установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ») о признании недействительными решений Совета Директоров, оформленных протоколом заседания Совета Директоров от 06.11.2020 № 4.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) (далее: УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к должнику: общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020) ФИО1 признана (несостоятельным) банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН
установил: Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отводе судьи Гофман Н.В. от рассмотрения дела № А45-29100/2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.
установил: 02.07.2019 Находкинская таможня (далее – таможенный орган, таможня), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынесла постановление № 10714000-082/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Партнер»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) к Федеральному казначейству (далее – ответчик) о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
установил: Индивидуальный предприниматель Полковников Антон Вячеславович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго» (далее – ответчики) с требованием об обязании ответчиков
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Проектная строительная компания КРОН» (далее – ООО «ПСК КРОН», общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием о взыскании долга наследодателя в размере 8 795 003 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей и не непринятии мер по предупреждению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Таурас-Феникс" и общество с ограниченной ответственностью "Таурас-Самара" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года по делу №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – ООО "Ватт-Электросбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного автономного учреждения Республики
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя «Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту –
установил: В рамках дела № А82-14086/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлениемоб отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 03.09.2019, от 24.10.2019 по делу № А82-14086/2018.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - комитет) 11.11.2020 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче
