УСТАНОВИЛ: Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы 04.07.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с поручением от 05.03.2020 по делу №7527-20-00-2/1768 о вручении обществу с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис» копии искового заявления, копии
установил: определением от 16 ноября 2020 года по делу назначена судебная комплексная экспертиза со сроком проведения до 30 декабря 2020 года. Производство экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».
УСТАНОВИЛ: 06.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Космическое питание» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки газа № 4-6783-20 от
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН" в котором просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МММ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" о взыскании задолженности в размере 3260000 руб., процентов, исходя из пункта 2.6. договора на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – должник) задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 134 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: 24.11.2020г. финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в суд с ходатайством следующего содержания: ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство – грузовой фургон, Т433МН96, VIN <***>. Со слов ФИО1 указанное транспортное средство эксплуатировалось ее
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Банка ВТБ (ПАО) о признании должника ООО «МИК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гомельский домостроительный комбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Строительное управление 197» и обществу с ограниченной ответственностью «Новое пространство» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в АС РК с исковым заявлением к СПК «Садовод» о взыскании задолженности в размере 269 695.44 руб.. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о замене ответчика по делу с СПК «Садовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на правопреемника
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК» (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "К-ТРЕЙДИНГ" (Должник) задолженности по договору от 10.07.2020 № 01/07-А (далее – Договор) в размере 150 700 руб.
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» (далее - должник) о
УСТАНОВИЛ: ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АКРИЛИУМ" (Должник) задолженности по договору от 01.08.2019 № 15К-2019 за период с 01.01.2020 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженности за поставленные товары по разовым сделкам в общем размере 11189,82 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 ООО «Омега» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Древо» (далее – заявитель, ООО «Древо») обратилось в арбитражный суд Ивановской области к Администрации города Иваново (далее – административный орган, Администрация) о признании недействительным Постановления от 18.10.2019 №1591 об установлении
установил: определением арбитражного суда 05.06.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "СИБЕРОН" (далее по тексту – должник, ООО "СИБЕРОН"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Кубань-Мороженое» о признании ООО «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Установил: Определением суда от 20.08.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено экспертам Торогово-промышленной палаты Нижегородской области.
УСТАНОВИЛ: 19.11.2020 в суд поступило указанное выше заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о
