УСТАНОВИЛ: 06.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Космическое питание» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки газа № 4-6783-20 от
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) (далее: УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПЕЧАТЬ-ЦЕНТР»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МММ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" о взыскании задолженности в размере 3260000 руб., процентов, исходя из пункта 2.6. договора на
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК» (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "К-ТРЕЙДИНГ" (Должник) задолженности по договору от 10.07.2020 № 01/07-А (далее – Договор) в размере 150 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Банка ВТБ (ПАО) о признании должника ООО «МИК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в АС РК с исковым заявлением к СПК «Садовод» о взыскании задолженности в размере 269 695.44 руб.. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о замене ответчика по делу с СПК «Садовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на правопреемника
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – должник) задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 134 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гомельский домостроительный комбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Строительное управление 197» и обществу с ограниченной ответственностью «Новое пространство» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: 24.11.2020г. финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в суд с ходатайством следующего содержания: ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство – грузовой фургон, Т433МН96, VIN <***>. Со слов ФИО1 указанное транспортное средство эксплуатировалось ее
УСТАНОВИЛ: ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АКРИЛИУМ" (Должник) задолженности по договору от 01.08.2019 № 15К-2019 за период с 01.01.2020 по
Установил: Определением суда от 20.08.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено экспертам Торогово-промышленной палаты Нижегородской области.
установил: определением арбитражного суда 05.06.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "СИБЕРОН" (далее по тексту – должник, ООО "СИБЕРОН"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Древо» (далее – заявитель, ООО «Древо») обратилось в арбитражный суд Ивановской области к Администрации города Иваново (далее – административный орган, Администрация) о признании недействительным Постановления от 18.10.2019 №1591 об установлении
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» (далее - должник) о
УСТАНОВИЛ: 19.11.2020 в суд поступило указанное выше заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
установил: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО3; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Евромода» ( далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2016 по делу №А08-6791/2015 по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженности за поставленные товары по разовым сделкам в общем размере 11189,82 руб., а также
