установил: Общество с ограниченной ответственностью «Древо» (далее – заявитель, ООО «Древо») обратилось в арбитражный суд Ивановской области к Администрации города Иваново (далее – административный орган, Администрация) о признании недействительным Постановления от 18.10.2019 №1591 об установлении
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2018 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратился ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Кубань-Мороженое» о признании ООО «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженности за поставленные товары по разовым сделкам в общем размере 11189,82 руб., а также
Установил: Определением суда от 20.08.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено экспертам Торогово-промышленной палаты Нижегородской области.
установил: определением арбитражного суда 05.06.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "СИБЕРОН" (далее по тексту – должник, ООО "СИБЕРОН"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 23.05.2019 №319 в размере 202 438 рублей, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2020 года по делу № А33-9317/2020 в удовлетворении заявления муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель,
установил: В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
установил: ФИО2 участник Общества с ограниченной ответственностью "Обустройство" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 об исключении из участников ООО "Обустройство" ФИО3, ФИО1, о прекращении полномочий ФИО1 как директора ООО "Обустройство", о
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО2. Решением от 21.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 18.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...> (далее – ООО «ТУЗЖБК», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 г. по делу А12-11290/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Г анагин Василий Вячеславович.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 г. возбуждено производство по делу № А41-16730/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должника) с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО «ДНС Приморье» 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2020 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 013-967- 401 53, 603083, <...>). Признан ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 013-967-
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ НАРАТАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ПОБЕДА" (далее - ответчик) о взыскании уплаченных за дизельную электростанцию денежных средств в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2015 принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Тулкомстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу № А56-14254/2020.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 741 745,04 руб.
