УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской
УСТАНОВИЛ: ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АКРИЛИУМ" (Должник) задолженности по договору от 01.08.2019 № 15К-2019 за период с 01.01.2020 по
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Евромода» ( далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2016 по делу №А08-6791/2015 по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 ООО «Омега» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020) по делу № А29-14536/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО3; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженности за поставленные товары по разовым сделкам в общем размере 11189,82 руб., а также
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2020 года по делу № А33-9317/2020 в удовлетворении заявления муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО «ДНС Приморье» 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр»).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 г. по делу А12-11290/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Г анагин Василий Вячеславович.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2015 принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от
установил: ФИО2 участник Общества с ограниченной ответственностью "Обустройство" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 об исключении из участников ООО "Обустройство" ФИО3, ФИО1, о прекращении полномочий ФИО1 как директора ООО "Обустройство", о
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 18.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...> (далее – ООО «ТУЗЖБК», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2020 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 013-967- 401 53, 603083, <...>). Признан ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 013-967-
установил: В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель,
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер
установил: общество с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО2. Решением от 21.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 23.05.2019 №319 в размере 202 438 рублей, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ НАРАТАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ПОБЕДА" (далее - ответчик) о взыскании уплаченных за дизельную электростанцию денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 г. возбуждено производство по делу № А41-16730/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должника) с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти»
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 741 745,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (в настоящий момент – ООО «ВК-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» о взыскании задолженности в размере 17 690 388 руб.
