У С Т А Н О В И Л: 10.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: 16.06.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2.
у с т а н о в и л: по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АиМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КМГ Производство о выдаче судебного приказа на взыскание 13 625 руб. задолженности, выдан судебный приказ от 13.11.2020.
у с т а н о в и л: по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АиМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КМГ Производство о выдаче судебного приказа на взыскание 106 900 руб. задолженности, выдан судебный приказ от 13.11.2020.
у с т а н о в и л: по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АиМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КМГ Производство о выдаче судебного приказа на взыскание 14 340 руб. задолженности, выдан судебный приказ от 13.11.2020.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 13.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2016) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург (СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оренбург, место регистрации: <...>; место проживания: г. Оренбург, <...>), признана
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23 сентября 2019 года (резолютивная часть оглашена 16 сентября 2019 года) по делу № А47-10061/2019 в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр-П" (г. Оренбург ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственный комплекс "Необико" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таймырбурсервис" 173 272,01 руб., из них 157
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» (далее - ООО «Гео-ГИД»; должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 13.05.2020 (согласно штампу экспедиции суда) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно, 1 342 884 руб. 00 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2018 по делу №А45-38135/2017 в отношении Открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее по тексту – должник, ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: ПАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в суд с иском к ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" о расторжении договора, об обязании произвести демонтаж и вывоз оборудования, о взыскании 54 728 451 руб. 09 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Премьер" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" о взыскании 61 913 611 руб. 16 коп., из них 48 498 411 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Урбан-Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Евразия Проект» о взыскании 33 244 984 руб. 86 коп. основного долга по договору подряда №517.договор.ДДП-Проект.15.06.2015 от 15.06.2015 и 3 324 498 руб. 48 коп неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский агрокомплекс" о взыскании 14085561.66 руб. – неустойки по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019 по делу №А41-58128/19 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, Зеленый проезд, д. 8) несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Между российским предприятием АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Уралтрансмаш»), находящимся в г. Екатеринбурге, и польской компанией АО «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» (PojazdySzynowePESABydgoszczSpylkaAkcyjna; далее - компания «ПЕСА») заключен
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «ЮЖНЫЙ РЕГИОН» с заявлением о признании договора купли-продажи № 27089 от 15.05.2015, заключенного между должником и ФИО2 (далее – ответчик, сторона сделки), недействительными.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Диспетчерская служба междугородных грузоперевозок г.Казани» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору транспортной экспедиции от 17.07.2020 в размере 69 750 рублей с должника - общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания Кранэкс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Иваново о признании недействительным Решения ИФНС России по г. Иваново от 03.08.2020 №16-9 о
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 заявление ФИО1(далее по тексту – должник, ФИО1)о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
