ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-21463/20 от 18.05.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империум ТРАНС» о выдаче судебного приказа на взыскание 37 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости перевозки груза в рамках договора – заявки на перевозку груза от
Определение № А05-567/19 от 18.05.2020 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определение № Ф09-2083/20 от 18.05.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 по делу                     № А76-3356/2019 и постановление Восемнадцатого
Определение № А43-42322/19 от 18.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее – компания)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки.
Определение № А08-3474/20 от 15.05.2020 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО ТФ "НОВЫЙ ДОМ - ЛКМ" обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" об  обязании вернуть переданную на хранение лакокрасочную продукцию в  соответствии с накладной на передачу товара на ответственное хранение   № 1.1 от
Определение № А28-4704/20 от 15.05.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Завод) о признании недействительными решений совета
Определение № А56-104073/19 от 15.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "КРОНШТАДТСКИЙ МОРСКОЙ ЗАВОД" обратилось с иском о взыскании с  ООО "БАКСТЕР" 4 869 598 руб. 08 коп. стоимости некачественного товара, 211 015 руб.  92 коп. неустойки по п. 3.10 договора № 0192 – Ц 20 – 2019 от 03.04.19, 1 623 199 руб.  36 коп. штрафа по п. 5.2
Определение № А11-2125/20 от 15.05.2020 АС Владимирской области
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «АКЖОЛ-TRADE» об- ратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к акционер- ному обществу «Владимиртепломонтаж» о признании и приведении в исполне- ние решения Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской
Определение № А19-1382/20 от 15.05.2020 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 28.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом; введении процедуры реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.
Определение № А28-4790/20 от 14.05.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин»­ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокурору Нововятского района Кировской области о признании недействительным представления от 16.03.2020 №Прдр-20330044-49-20/-20330044­.
Определение № А07-9605/20 от 14.05.2020 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – Заявитель, Фонд) о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП
Определение № А49-3650/20 от 14.05.2020 АС Пензенской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – взыскатель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Управления муниципального имущества города Пензы (далее также – должник, Управление) задолженности по оплате
Определение № А03-22038/18 от 14.05.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее - заявитель) общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края (далее - должник) о привлечении на период
Определение № А34-5010/20 от 14.05.2020 АС Курганской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» с требованием о признании недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 29.04.2020 в части вопроса №4 о выплате
Определение № А39-3776/20 от 14.05.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 14 мая 2020 года принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Цветлит» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» о взыскании задолженности в сумме 2926419руб.
Определение № А35-2955/20 от 13.05.2020 АС Курской области
у с т а н о в и л: В производстве Экономического суда Гродненской области находится дело № 52- 10/2018 по иску Управления внутренних дел Гродненского облисполкома к обществу с  ограниченной ответственностью «Альфа-авто» о взыскании 420,34 белорусских рублей.
Определение № А55-7560/19 от 13.05.2020 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 000  руб., в том числе 45 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки:  «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа ФИО2), «George Pig» (Поросенок 
Определение № А32-1395/20 от 13.05.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЮНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об оспаривании приказа о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.