ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А21-3584/20 от 18.05.2020 АС Калининградской области
установил: представитель ИП ФИО1 ФИО2 в  порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) посредством информационной системы  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об
Определение № А67-10090/19 от 18.05.2020 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, в котором просит:
Определение № А56-51665/17/Х от 18.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО «Стройконтроль» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства.
Определение № А73-19237/19 от 18.05.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская ПМК»  (далее-ООО «Нижнеамурская ПМК», заявитель, кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого  акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83»  (далее-ОАО
Определение № А19-1382/20 от 15.05.2020 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 28.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом; введении процедуры реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.
Определение № А56-104073/19 от 15.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "КРОНШТАДТСКИЙ МОРСКОЙ ЗАВОД" обратилось с иском о взыскании с  ООО "БАКСТЕР" 4 869 598 руб. 08 коп. стоимости некачественного товара, 211 015 руб.  92 коп. неустойки по п. 3.10 договора № 0192 – Ц 20 – 2019 от 03.04.19, 1 623 199 руб.  36 коп. штрафа по п. 5.2
Определение № А08-3474/20 от 15.05.2020 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО ТФ "НОВЫЙ ДОМ - ЛКМ" обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" об  обязании вернуть переданную на хранение лакокрасочную продукцию в  соответствии с накладной на передачу товара на ответственное хранение   № 1.1 от
Определение № А11-2125/20 от 15.05.2020 АС Владимирской области
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «АКЖОЛ-TRADE» об- ратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к акционер- ному обществу «Владимиртепломонтаж» о признании и приведении в исполне- ние решения Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской
Определение № А28-4704/20 от 15.05.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Завод) о признании недействительными решений совета
Определение № А07-9605/20 от 14.05.2020 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – Заявитель, Фонд) о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП
Определение № А28-4790/20 от 14.05.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин»­ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокурору Нововятского района Кировской области о признании недействительным представления от 16.03.2020 №Прдр-20330044-49-20/-20330044­.
Определение № А49-3650/20 от 14.05.2020 АС Пензенской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – взыскатель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Управления муниципального имущества города Пензы (далее также – должник, Управление) задолженности по оплате
Определение № А39-3776/20 от 14.05.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 14 мая 2020 года принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Цветлит» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» о взыскании задолженности в сумме 2926419руб.
Определение № А03-22038/18 от 14.05.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее - заявитель) общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края (далее - должник) о привлечении на период
Определение № А34-5010/20 от 14.05.2020 АС Курганской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» с требованием о признании недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 29.04.2020 в части вопроса №4 о выплате
Определение № А35-202/20 от 13.05.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» заявило требование о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат»  1790726руб. 66коп., в том числе: 1357400руб. 12коп. задолженности по оплате  поставленного товара и 433326руб. 54коп. пени,
Определение № А27-7638/20 от 13.05.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ООО «Автогранд НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Горные технологии» задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 23.12.2016 №106/12/16, в размере 470 164 рублей, неустойки за
Определение № А41-3266/20 от 13.05.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация МУ «Администрация Воскресенского муниципального района  Московской области обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Московской  области с требованиями к ООО «Воскресенский торг» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды № 1172/В в размере 484 195