УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие «ДРСУ», должник).
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 1» (далее также – истец, Школа) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ» (далее также – ответчик, Общество, подрядчик) о
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Вологодской области поступило судебное поручение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 359-21/2018 по иску закрытого акционерного общества «ВП «Вторцветмет» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания холдинга «Минский моторный завод» о
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский фейерверк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите исключительных прав на товарные знаки, в том числе о взыскании компенсации а также об обязании удалить товарный знак «Русский фейерверк» и все
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 20.04.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Обувь Торг» (ИНН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 10 052 178 руб. 92 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Усинска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н., д.Слобода; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, Должник) 21.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании нее
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650051, <...>, признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭталонЖилСервис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиоб исключении сведений из реестра №ЛИЦ19/0629 от
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из представленных документов усматривается спор о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании в порядке статьи 66 АПК РФ представил ходатайство о фальсификации доказательств и об истребовании у
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска ИНН <***>, СНИЛС №<***>.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2017 по делу №А29-8490/2016 ООО «СПАРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – ответчик) о взыскании 831 600 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЛОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Компания "ПИОНЕР" о взыскании 8691705 руб. 09 коп., в том числе: 8428572 руб. неосновательного обогащения, 263133 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 ЗАО «Нижегородский лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация Северо-Курильского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ООО «Русский размер» об изъятии земельного участка и расположенного на нем нежилого помещении для муниципальных нужд.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Митракову Александру Николаевичу об обращении взыскания на принадлежащую Митракову А.Н. долю в уставном капитале ООО «Бирюсапромстрой» в размере 20%,
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 отказ администрации Лазаревского района в выдаче градостроительных планов признан незаконным. Суд обязал администрацию Лазаревского района выдать градостроительные планы на спорные земельные участки. В части признания
