У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Норли-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Шумихи (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 073 967 рублей 60 копеек за фактически оказанные
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2018 г. (резолютивная часть от 27.11.2018 г.) было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего должника ФИО4.
у с т а н о в и л: Администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 06.07.2018 № 45-08-58/18-0 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой».
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 03.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – взыскатель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о выдаче судебного
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс2007» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае, июне 2018 года, в размере 110 361 руб. 96 коп.
установил: определением от 27.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ветагро», г. Челябинск (далее – ООО «Ветагро») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Агроника», (далее – АО «Агроника) задолженности по оплате товара,
установил: Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 представлен в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года) по делу №А39-6853/2018 гражданка ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 открытое акционерное общество Акционерная фирма "Якутстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим открытого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЛТА-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 по делу № А60- 36068/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: 28.12.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ДПК "Георгиевские дачи" несостоятельным (банкротом). Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2017 года заявление ФИО2 о признании Дачного потребительского кооператива «Георгиевские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ногинскпромсклад», Московская область, г. Ногинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Подмосковья», г. Москва (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2017 ОАО «ДЭП № 24» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 21.01.2019г. № 20-Р о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении частного образовательного учреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как представитель общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Комплект», в качестве оснований для отвода судьи Столяренко Г.М. ссылается на то, что последняя ранее являлась судьей Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судьями которого одновременно с ней
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейский дом» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо) о признании не соответствующими положениям
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года ФИО3, зарегистрированный по адресу: <...> 3А-43, ИНН <***>, СНИЛС № 034-337- 893-57 (далее – ФИО3, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация
