У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник), возбуждено дело о несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг СПб» (далее - ООО «Глобал Инжиниринг СПб», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Ханты-Мансийское УФАС,
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Белводавтоматика» (далее – ЗАО «Белводавтоматика», в настоящее время - акционерное общество «Белводавтоматика», далее – АО «Белводавтоматика») ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО2, ФИО3,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный некачественный товар по договору договора поставки № 521
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 14.12.2018 № 543/ю на решение Арбитражного суда Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Комитет 30.07.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «РЭС», в котором просит взыскать по договору аренды № 102-2017 от 03.07.2017:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пичкалев Алексей Алексеевич (далее – ИП Пичкалев А.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посудная лавка Бородина» (далее – ООО «Посудная лавка Бородина», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2015 с общества с ограниченной ответственностью "СКОРТ" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.11.18г. производство по делу № А41-71835/2018 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для определения объема фактически выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по настоящему делу ООО «Фермерское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) ив отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по заявлению ООО «Диссонанс» (далее - Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосОПТ» (далее - Должник, Общество).
установил: акционерное общество «Красноярский институт «Водоканалпроект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2018 года по делу № А33-3309/2018, постановление Третьего арбитражного
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года ФИО3, зарегистрированный по адресу: <...> 3А-43, ИНН <***>, СНИЛС № 034-337- 893-57 (далее – ФИО3, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 по заявлению АО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГОДЕ» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2015 года принято к производству заявление ООО «Невинвест» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ЗАО «РЭК». Решением суда от 18.01.2016 года (резолютивная часть от 18.01.2016г.) должник признан
у с т а н о в и л: решением от 04.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» (далее - ООО «Росан-Мотоспорт») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 01.02.2018 признано обоснованным заявление гражданки ФИО2 Абрек-Зауровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Первомайское Малокарачаевского района КЧАО Ставропольского края, страховой номер: 162-319-482 59, ИНН <***>, место регистрации: <...>)
УСТАНОВИЛ: 20.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО2 о признании ИП ФИО3 банкротом. Определением от 12.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.08.2018.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Успех», ИНН <***>. ОГРН <***>, <...> признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-8545/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***>) города Омска (далее по тексту - ООО «ПКФ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЛТА-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 по делу № А60- 36068/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
