установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 88 077 рублей 69 копеек долга за фактически потребленную тепловую энергию за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (межрайонное) (третье лицо: Межрайонная
установил: для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по вышеуказанному делу суд считает необходимым истребовать от Администрации города Чебоксары Чувашской Республики дополнительные доказательства.
у с т а н о в и л: администрация города Кемерово (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Департамента строительства Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, департамент) «об устранении нарушений
установил: для разрешения спора по существу, суду необходимо истребовать у Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Электровозостроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346400, <...>) дополнительные доказательства, а именно: протокол общего собрания
установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Мраморное», в котором просит суд восстановить нарушенное право путем обязания ответчика освободить самовольно занятый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2013 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество «Томский радиотехнический завод» (далее – ОАО «ТРТЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2019 заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаТорг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее – министерство) и Федеральной службе по регулированию
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АКОМ-Инвест» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А71-4676/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Березовка Краснощековского района Алтайского края несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: 06.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АСПЕКТ» (далее по тексту – ООО «Компания «Аспект», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 112 000
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 года по делу А39-2197/2015 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Витал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430006, <...>, введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) котношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» (далее – ООО «Дальтехмонтаж»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания» (далее – ООО
установил: Истец представил для направления эксперту копии документов для проведения экспертизы. Пояснил, что выполнения ответчиком работ по спорному контракту иные работы на объекте иными подрядчиками не проводились. Осенью 2017 года ответчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств
