у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Успех», ИНН <***>. ОГРН <***>, <...> признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-8545/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***>) города Омска (далее по тексту - ООО «ПКФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её как гражданина банкротом в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 888 822 рубля 61 копейка и невозможностью её погашения, о введении процедуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее – общество «МКС») 31.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 203 546 787,48 руб.
у с т а н о в и л : Решением суда арбитражного суда от 29.03.2018г. ликвидируемое Акционерное общество "ГК-4" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 производство по делу № А60-44762/2017 приостановлено, назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Уральское Бюро экспертизы и оценки» (620075, г. Екатеринбург, ул.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «СИБНЕФТО» (далее – ответчик) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 19.04.2017 года в отношении должника акционерного общества «Ситалл» введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (межрайонное) (третье лицо: Межрайонная
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 88 077 рублей 69 копеек долга за фактически потребленную тепловую энергию за
установил: для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по вышеуказанному делу суд считает необходимым истребовать от Администрации города Чебоксары Чувашской Республики дополнительные доказательства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов 130275,60
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании 28 февраля 2019 истец заявил ходатайство о проведении по делу лингвистической экспертизы статьи «Пшеничная афера: ущерб есть, виновных нет?, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ариста" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – ответчик), о признании необоснованным начисление стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО7
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее - ООО «АТЛАНТ»,
