У С Т А Н О В И Л: 26.02.2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании ООО «ОЗ-КА и Компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «Плато-банк» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: 06.05.2017 ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО ТД "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту государственных закупок Свердловской области (далее – ответчик) о признании недействительным протокола подведения итогов электронного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-ПКБ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение, заявитель, ФГБУ «ЮГ СПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тюменская компания «Дом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯВА" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 371879 руб. 30 коп. долга по договору
УСТАНОВИЛ: определением от 10.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением от 06.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) гражданин признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО7 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия финансового управляющего. После уточнения требований доводы жалобы состоят в следующем, должник просит признать несоответствующим требованиям закона:
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2018г. по делу № А49-2394/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МО г. Пенза в лице Управления транспорта и связи г. Пензы обязалось перечислить ООО «Компания Дилижанс» сумму 5 406 736 руб. 19 коп. двумя
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018г. по делу № А49-2393/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МО г. Пенза в лице Управления транспорта и связи г. Пензы обязалось возместить ООО «Компания Дилижанс» убытки в сумме 483614руб. 42 коп. в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый визовый центр» (далее – ООО «Первый визовый центр») о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 000 руб.,
установил: Решением от 05.04.2018 ООО «Нева-Пресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.04.2018.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество промышленная группа «Новик» (далее - ОАО ПГ «Новик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ», ответчик) о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" обратилось о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу № А40-85165/17-110-809 сроком на один год шесть месяцев с погашением ежемесячно по 2
установил: судебным приказом, выданным 25.07.2018 с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в размере 500 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труженик» в лице председателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области с требованием признать право
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Орби», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтайлКидс», Республика Беларусь, г.Минск (УНП 191769859) о взыскании
