у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АКБ НМБ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку «Енисей» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) об обязании включить сумму по счету 40802810900140100179 в размере 1 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 28.10.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СТХМ».
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2016 года ОАО «Управляющая компания № 5» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 152 447 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на юридические услуги, 79 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – истец, ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уно Уно» (далее – ответчик, ООО «УноУно») о взыскании задолженности в общей сумме 34 306 рублей 08 копеек, в том числе, по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 02 августа 2016 года Арбитражным судом Нижегородской области назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО фирма «МАК»; арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – общество «Стройинвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 принято к производству заявление гражданина ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Заявление должника обосновано наличием непогашенной в
установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Пегас» 502 953 руб. 15 коп. упущенной выгоды и 73 978 руб.
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 29.03.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 279 029 руб. 99 коп., составляющей: основной долг в сумме 3 251 415 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Амур Строй Комплект» несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 324 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 320 000 руб., расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее – заявитель, ТСН) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее - ответчик, инспекция) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» 76 354,79 руб., в том числе:задолженность по возврату денежных средств по Договору поставки № 21 от 26
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-19297/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Казанский электропроект» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Праймер+», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 02 ноября 2016г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гранитон», г. Барнаул (ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2014 (резолютивная часть от 20.01.2014) общество с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее – ООО «СельхозГазИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. До даты
установил: 01.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИСА» (630009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
