У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее –
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсный управляющий должника ФИО1 и кредитор должника – Федеральная налоговая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (далее по тексту - должник, ООО СК «Реновация») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
у с т а н о в и л : Как установлено судом, между ООО ПК «Бетон» (Дебитор-2), ООО «РусБлекГолд» (Дебитор-1) и ФИО1 заключено соглашение № 01/17 о замене дебитора в обязательстве от 26.07.2017, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене стороны, именуемой в дальнейшем «ФИО5» на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» (далее – Общество) и ФИО1 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2017 года по заявлению Инспекции
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадь: 937,7 кв.м., Орловская область, Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, <...>,
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель, АО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Прокуратуре города Урая о признании недействительным представления от 21.07.2017 № 07-03/2017.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2016г. заявление принято к производству. Определением суда от 24.05.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пирожковый цех» (ИНН 6828001484, ОГРН 1026801118189, дата регистрации: 19.07.1999) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову Константину Александровичу (ИНН 682800539434, ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения дела возникла необходимость получения дополнительных доказательств. Руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Закрытым акционерным обществом «Дом отдыха «Охотино» заявлен отвод судье Яцко Ирине Викторовне в рассмотрении дела № А82-367/2017 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" о взыскании 174 659 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2016 ООО «ВоркутаКомСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Кубань» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 16.05.2017 №№ 767, 768, 769, 770, 771 на основную сумму 12 743 873,18 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новояушево Федоровского района Республики Башкортостан, ИНН <***>, место регистрации: РБ, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: Для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве, ФИО1 по трудовым договорам привлечены следующие лица:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубная компания»(далее – ответчик) о обязании произвести замену поставленного некачественного товара по договору
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» об обеспечении доказательств доведения фотографий до всеобщего сведения без согласия правообладателя Обществом с ограниченной ответственностью «Лунатека» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.08.2016 заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
