ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-25826/14 от 14.02.2017 АС Новосибирской области
установил: 19.02.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) Колыванского района Новосибирской области «Транслидер» (633160, <...>; ИНН<***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства –
Определение № А19-19534/14 от 14.02.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения  судебного акта.
Определение № А15-3761/16 от 14.02.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определение № А67-667/17 от 14.02.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Транспортная Экспедиционная Компания» (далее - ООО «РТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской  области с заявлением о признании недействительным
Определение № А19-3540/16 от 14.02.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2016 г. исковые  требования удовлетворены в полном объеме. Индивидуального предпринимателя  ФИО1 обязали в течение одного месяца привести  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск. Мкр. Березовый, 117  в
Определение № А35-3382/16 от 13.02.2017 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А43-2069/16 от 13.02.2017 АС Нижегородской области
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-2069/2016 от 26.01.2017 в отношении ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
Определение № А33-23152/16 от 13.02.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А19-15675/15 от 13.02.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2015 ликвидируемый должник ООО ТГ «Регион+» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А60-27624/11 от 13.02.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области 08.09.2011 заявление должника, ООО «УКС-Стройтех», о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определение № А12-73180/16 от 10.02.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 26.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области о признании ООО «Радиант» несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-13435/16 от 10.02.2017 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о  взыскании 38 840 руб. 97 коп. – суммы неосновательного обогащения.
Определение № А03-2079/16 от 10.02.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КХ ФИО1», с. Семеновка Славгородского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения на срок до 02 марта 2017 г. Временным
Определение № А62-4515/16 от 09.02.2017 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2016 года  должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 05АП-10022/2016 от 09.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании передать имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно рыбу-сырец, выловленную по квотам истца на 2015 год:
Определение № А43-26207/16 от 09.02.2017 АС Нижегородской области
установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 по делу №А43-26207/2016гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Определение № А12-31766/15 от 09.02.2017 АС Волгоградской области
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.01.2016 ООО «ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А32-12586/12 от 08.02.2017 АС Краснодарского края
Установил: в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Альбатрос» (далее – должник) 28.07.2016 обратился конкурсный кредитор –  ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – арбитражный
Определение № А65-10284/15 от 08.02.2017 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное