установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по настоящему делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Уральского регионального центра судебной экспертизы ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2015 года (резолютивная часть объявлена 30 марта 2015 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», зарегистрированный по адресу: <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) (305004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального казенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЭРО ФУДС КАФЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРАЗЕРС И КОМПАНИЯ" (далее – ООО «Бразерс и Компания») и обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 117 500 руб. 83 коп. долга за потребленную в мае 2015 года тепловую энергию, 11 532 руб. 07 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) (305004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального казенного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО4 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: 11.05.2016 от гражданина ФИО1 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
УСТАНОВИЛ: решением суда от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) в отношении должника гражданина - ФИО1 (адрес регистрации: 454000, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 11.02.1979; место рождения: г. Челябинск) введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 24.09.2016 г. в газете
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности, неустойки, признании договора аренды расторгнутым и обязании возвратить предмет аренды.
установил: 01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - открытое акционерное общество «Новосибирскхлебопродукт», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.
у с т а н о в и л: Определением суда от 01.02.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2017 на 10 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Увинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения в части и предписания от 25.11.2016 по делу
установил: Хозяйственным судом города Севастополя рассматривалось дело №5020-7 /422-689/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская промышленная компания» к физическому лицу-предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая крымская промышленная компания» о
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (далее – ООО «Альянс Торг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по финансово-бюджетному надзору по Республике Тыва о признании недействительными акт проверки от 29.04.2016 № 31/1 и предписание по устранению выявленных нарушений от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» обратилось в Арбитражный суд Омской области о выдаче судебного приказа о взыскание с акционерного общества «Омская региональная телерадиовещательная компания» 74 340 руб., из которых 70 800
