установил: Администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к Контрольно-Счетной палате Архангельской области (далее – ответчик, КСП Архангельской области) с заявлением, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «ВНЕШПРОМБАНК», ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991,
У С Т А Н О В И Л : Компания BERCOUNTLIMITEDS.A. (далее – Компания BERCOUNTLIMITEDS.A., заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Марин-Юнион» (далее – ЗАО «Марин-Юнион», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника
установил: В связи с возникшей необходимостью при рассмотрении дела № А66- 115/2017 в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области к моменту проведения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Према" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕТО СЕРВИС» (далее – ООО «ЛЕТО СЕРВИС», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 7965 руб. 04 коп. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своего заявления указывает. В октябре 2013 года Заявитель обратился в судебный
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СП "ТЕХНОЛЕС" в котором просит суд обратить
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному государственному казенному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании 37 536 руб. 27 коп.
установил: производство по делу № А78-9147/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Слюдянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ЗАО «Слюдянка», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительно- монтажная компания» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2016 года в отношении застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Аркада» введена процедура наблюдения, временным управляющим застройщика – ООО «Аркада» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области 20.02.2017 г. поступило заявление муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения
установил : Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РССП от 31.10.2016 г. по делу № 84/2016-794, при участии заинтересованного лица ООО "СГГ".
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Управление капитального строительства Анжеро-Судженского городского округа» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3781/2016 от 13.05.2016 до 31.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) (305004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: решением суда от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) в отношении должника гражданина - ФИО1 (адрес регистрации: 454000, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 11.02.1979; место рождения: г. Челябинск) введена процедура, применяемая в деле о
