установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Увинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения в части и предписания от 25.11.2016 по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» обратилось в Арбитражный суд Омской области о выдаче судебного приказа о взыскание с акционерного общества «Омская региональная телерадиовещательная компания» 74 340 руб., из которых 70 800
установил: Прокуратура Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2017 года по делу № А33-19050/2016.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2016 поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к должнику, ООО «Ураллес», о признании должника банкротом.
У С Т А Н О В И Л: 10.11.2015 конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Опытный завод электропривода» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО1 и ФИО2 Цзюнь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 5221/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тройка Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белл-Крым Плюс» (далее – заявители, ООО «Тройка Плюс» и ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Администрации городского округа Химки Московской области о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о признании должника - ООО «Манимаркет» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: компания ФИО2 / CPEX S.A. (далее — компания ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша» (с учетом уточнений требований в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2014 по делу № А29-1330/2014 ООО «ЦентроВудКом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Новоусманского РПСП Воронежской области ФИО1, возвратившей исполнительный лист №002326 Арбитражного суда Воронежской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу КОЛХОЗУ "РУСЬ" (далее также – Кооператив) о признании незаконным проведение общего собрания членов Кооператива и решения собрания членов Кооператива от 29.01.2017.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Транспортная Экспедиционная Компания» (далее - ООО «РТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязали в течение одного месяца привести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск. Мкр. Березовый, 117 в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 11 748 руб., расходов на юридические услуги в размере 4300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
установил: 19.02.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) Колыванского района Новосибирской области «Транслидер» (633160, <...>; ИНН<***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
