ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-346/14 от 09.03.2017 АС Иркутской области
установил: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество)  (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому  акционерному обществу «ИХК-Инвест», Открытому
Определение № А50-3521/16 от 09.03.2017 АС Пермского края
Установил: 20 февраля 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 213.4 ч.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), указав, что по состоянию на дату обращения размер требований кредиторов
Определение № А56-71741/15 от 07.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.09.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.09.2015 №СЗБ-4807170 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» (далее - должник, ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА»)
Определение № А59-331/15 от 07.03.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуру
Определение № А73-2318/17 от 07.03.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Рыболовецкой артели «ИНЯ», обществу с ограниченной ответственностью «Охотская рыбопромышленная компания», ФИО2, ФИО3 о признании недействительно сделки по передаче Рыболовецкой артелью
Определение № А32-2822/17 от 07.03.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «РезервСнаб» задолженности за недопоставленный товар в размере  24 705 920 рублей, неустойки в размере 2 833
Определение № А58-5307/15 от 06.03.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская  центральная районная больница имени П.А. Петрова" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском о безвозмездном устранении недостатков работ  строительного подряда по муниципальному
Определение № А29-2691/11 от 06.03.2017 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу № А29-2691/2011 Открытое акционерное общество «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (далее – ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство», ОАО «СК ПРП») признано несостоятельным (банкротом), в
Определение № А20-2356/15 от 06.03.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Мадар».
Определение № А60-57307/14 от 06.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 30.11.2016 состоялось собрание кредиторов ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская», на котором были приняты следующие решения: - о согласовании порядка продажи заложенного имущества в составе  предприятия;
Определение № А45-20723/16 от 06.03.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17  февраля 2017 года по настоящему делу было назначено проведение судебной  почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту
Определение № А17-3001/16 от 06.03.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.08.2016г. (резолютивная часть от 08.08.2016г.) должник признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина РФ ФИО2 утвержден ФИО5.
Определение № А78-2919/17 от 06.03.2017 АС Забайкальского края
установила: Ассоциация "Некоммерческое партнерство профессиональных таможенных операторов" 27 февраля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Читинской таможни по
Определение № А63-2605/16 от 06.03.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) АО «Ставропольнефтегеофизика» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А70-12399/16 от 06.03.2017 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник).
Определение № А34-1572/17 от 03.03.2017 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодория» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению Курганской  области «Многофункциональный центр по предоставлению  государственных и муниципальных услуг»
Определение № А75-9519/16 от 03.03.2017 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2016 (резолютивная часть от 10.10.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводМонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А45-5225/15 от 03.03.2017 АС Новосибирской области
установил: 23.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймеханизация» (300015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в
Определение № А40-148608/16 от 03.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением от 11 октября 2016 удовлетворен иск ООО «Агентство эффективной  рекламы» к ООО «БИТ» о взыскании долга и неустойки по договору № AER-14/09/02  от 01.09.2014. Суд взыскал с ООО «БИТ» в пользу ООО «Агентство эффективной рекламы» 1377172 руб. 16 коп. долга и 807129 руб. 52 коп.