у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2005 возложена обязанность на предпринимателя ФИО1, кооператив «Люмас» осуществить снос (демонтаж) административного здания (лит.Б,Б2) с надстройкой (помещения № 1001,1002,1004,1005),
УСТАНОВИЛ: АО НПО «НОВОДЕЗ» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ООО «Реестр» использовать произведение «Инструкция № 0054/2005 по применению дезинфицирующего средства «Новодез Форте» для дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации (ОАО НПО «Новодез», Россия)» каким
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЯНЫЕ СКЛАДЫ» (далее – ООО «СОЛЯНЫЕ СКЛАДЫ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому
установил: ООО "Медикс Группа" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Компании Meizyou Cornley Hi-Tech Co Ltd о взыскании: - 341390 долларов США возврат денежных средств за некачественный товар по договору № CLМG111020 от 20.11.2011 года,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – МУП «Электросервис», предприятие) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Томской области от 31.07.2015 Арбитражному суду Красноярского края поручена организация видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях участия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области вынесено постановление от 28.04.2015 № 493 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Доброгост» (далее – ООО «Доброгост») к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Росбанк» (Банк), акционерному обществу «Группа Е4» о признании прекращенными банковских гарантий
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАХУС – ОПТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области об аннулировании разрешений на работу иностранным гражданам, выраженного в
установил: общества с ограниченной ответственностью "КРАСВЕСПРОМ" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее – должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 10 110 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. по проведению независимой экспертизы, 7 740 руб. 22 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Горстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 23.01.2015 по делу № А82- 5642/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» к Открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о
УСТАНОВИЛ: ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сити Холдинг», ООО «Сити-Строй», ООО «Сити-Аренда», ЗАО «Элит-Недвижимость», ООО «Сити-Бизнес», ООО «Сити-Билдинг», ФИО1, МИФНС России № 46 по г. Москве о:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (далее - МУП «ГОРХОЗ»).
установил Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 4 сентября 2015 года в связи с отсутствием надлежащих
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 4 сентября 2015 года в связи с отсутствием надлежащих
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «ЮМ Групп», взыскатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 300 000,00 руб. компенсации за незаконное
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровскому края обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард», Должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего
