УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Золе", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Трансповолжье", г.Казань - о взыскании 5497112 руб. 22 коп. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.04.2014 закрытое акционерное общество «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен ФИО7.
установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Невский берег», ООО «Союзтрейд» (поручитель-1) и ОАО «Томское пиво», (поручитель-2), о взыскании солидарно 7876899,91 евро, в том числе 7592625 евро задолженности по
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице главного управления образования администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерэко" о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: ОАО «Ейский морской порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Хайленд Инвест», в котором просит до даты направления в ОАО «Ейский морской порт» обязательного предложения, соответствующего требованиям п. 6 ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», акционеру
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора присоединения №ИА-10-302-5894 (926383)/1473-ДЖКХ/10 от 16.12.2010 г., о взыскании аванса в размере 550 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2013 года (резолютивная часть решения оглашена - 11.03.2013) по делу № А44-6825/2012 сельскохозяйственный производственный кооператив «Коммунар» (далее по тексту - Кооператив, должник): ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: ООО "РУБИКОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Ремонтно-строительное управление дорожных работ" о взыскании 3 349 365 руб. 41 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление -112»обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения № 29 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 2 по Удмуртской Республике г. Глазов от 03.07.2015 № 23307 о привле- чении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго о взыскании 4 007 410 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2014 года
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" обратилось в Ар- битражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 3 933 278,63 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО "ВО Технопромэкспорт" повторно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных в виде: - приостановления действие решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 11.03.2015 № 03-1-28/1/4 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: 12.08.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области поступило для исполнения в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004 по делу № А32-22935/2003-43/8Б ГППР «Краснооктябрьский» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купец Бобров» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыкову Феликсу Рифовичу о признании договора оказания услуг питания № 2 от 01.01.2014 года недействительным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыкову Феликсу Рифовичу о признании недействительным договора оказания услуг питания № 1 от 01.06.2013, заключенного между ИП Садыковым Ф.Р. и ООО
установил: Производство по делу о признании открытого акционерного общества «Сампурское» несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению ОАО «Чакинская нефтебаза», в связи с наличием просроченной задолженности в сумме более ста тысяч рублей. В арбитражный суд обратилось ООО «Агат» с
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» с исковым заявлением об освобождении от ареста дебиторской задолженности по договору № ВЧН-0673/13 от 16.09.2013.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Каравелла", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МосТрестКондитер" о взыскании 28 338 долларов США 39 центов, в том числе 28 172 долларов США 18 центов –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июля 2015 года (резолютивная часть) Открытое акционерное общество «Лебяжьевский агроэлеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным Предписание Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области № Ф-89 от
установил: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
