ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А62-6693/14 от 06.07.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2014 по  делу А62-6693/2014 с Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом по  Смоленской области в пользу Смоленского регионального отделения  Всероссийской политической партии
Определение № А58-4101/14 от 06.07.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» ФИО1, далее – конкурсный управляющий, со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением от
Определение № А10-2778/15 от 03.07.2015 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с уточненным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 27  января 2012 года № 783А о государственной регистрации ФИО1 в качестве 
Определение № А60-24682/15 от 03.07.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАгро»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Муниципальному Автономному учреждению здравоохранения «Городская  клиническая больница № 40» о взыскании 47980 руб. 85 коп., в том числе  стоимости переданного по
Определение № А20-2/15 от 03.07.2015 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мостстрой-1» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 15 906 340 рублей 66 копеек, в том числе: 15 870 076 рублей 09 копеек –
Определение № А59-5009/14 от 03.07.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн»  задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01 марта  2012 года № 781/ДО-12 в сумме 1 061 141 рубль 58 копеек, 60 131 рубля  36 копеек пени.
Определение № 17АП-5872/2015 от 02.07.2015 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Вместе с кассационной жалобой 8 центр заказчика-застройщика  внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть   № 6902) заявил ходатайство о приостановлении исполнения названного  решения.
Определение № А67-3620/15 от 02.07.2015 АС Томской области
установил: ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» обратилось в ар- битражный суд с иском к департаменту капитального строительства администрации г. Томска,  ООО «Братство» о признании незаконным решения аукционной комиссии, отраженного в прото- коле № 607 от 14.05.2015 г.
Определение № 07АП-7123/2015 от 02.07.2015 АС Новосибирской области
установил: определением арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2015 приняты  обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной  инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ № 16 по Новосибирской области -  производить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ООО
Определение № А56-67387/14 от 02.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Строительный мир" (197046, Россия, Санкт-Петербург, Кронверкский пр-кт, д.9, литер Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-24415/14 от 02.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 24 февраля 2015 года (резолютивная часть объявлена 16 февраля 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», город Кемерово (ООО «Империя вкуса», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, 
Определение № 03АП-3090/2015 от 02.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири»  (далее – ООО «Дороги Сибири») о признании незаключенным договора купли-продажи доли в размере 20%, номинальной стоимостью 22 680 рублей, оформленного офертой от
Определение № А33-14203/15 от 01.07.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 65 371 руб.  48 коп. задолженности за поставленный товар.
Определение № 06АП-1390/2015 от 01.07.2015 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Золотой Восток»  обратилось (далее - «Золотой Восток», ответчик) в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от  27.02.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А37-2069/2014  Арбитражного суда
Определение № А15-235/13 от 01.07.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости
Определение № А15-235/13 от 01.07.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости
Определение № А34-7295/14 от 01.07.2015 АС Курганской области
установил: Муниципальное учреждение Администрация Обутковского сельсовета  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  предоставлении рассрочки уплаты задолженности по налогу на добавленную  стоимость и пеней в общей сумме 103018 рублей 21 копейка, взысканной  решением
Определение № А67-1019/15 от 01.07.2015 АС Томской области
установил: ООО «К-90» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Трамплин» с  требованием о расторжении договора купли-продажи здания (помещения) и земельного  участка от 09.10.2012 г., заключенного между ООО «К-90» и ООО «Трамплин» и  возвращении в собственность ООО «К-90» недвижимое имущество:
Определение № 17АП-7920/2014 от 30.06.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  жалобой на действия временной администрации банка, содержащая требование  об обязании применить действие Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Определение № А40-88642/14 от 30.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г. ООО «ДорСервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы
Определение № 13АП-15879/15 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.06.2015 конкурсным управляющим ООО «Балтика» ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Балтика». 30.06.2015 в апелляционный суд из суда первой инстанции поступило заявление
Определение № А47-10342/13 от 30.06.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.05.2014 (резолютивная часть оглашена 23.04.2014) ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Бугурусланский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (г. Бугуруслан Оренбургской области) признан банкротом.