у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Деталь», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Деталь», должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о включении требований в размере 19 161 851,88 руб. – основного долга, из них 9 161 851,88 руб., как обеспеченные залогом, 247 760,70 – неустойки в реестр требований кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию Арбитражного суда Калининградской области 10 июля 2015 года от ФИО2 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором Заявитель просит: 1.Запретить конкурсному управляющему ООО «ВАЕР» ФИО3 осуществлять какие-либо юридически значимые действия, включая
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска о взыскании 29 163 000 руб. убытков в виде неполученных сумм
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации города Канаш Чувашской Республики о признании договора аренды земельного участка № 446 от 30.01.2013 продленным на неопределенный срок и об обязании заключить
установил: Управление Судебного департамента в Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании недействительными и подлежащими отмене предписание от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г. Челябинск, 10.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Логистик», г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 500 000
установил: открытое акционерное общество «Водный союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсам «Юбилейный» (далее – ответчик) о взыскании 15885 руб. 94 коп., из которых 14982 руб. 91 коп. – задолженность
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке статьи 99 АПК РФ обратилось ООО «Морской индустриальный комплекс» в лице Севастопольского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Морской индустриальный комплекс».
установил: закрытое акционерное общество Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» о взыскании 4 799 584 руб. задолженности по договору от 20.11.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – ООО «Тенсис», ответчик) о разделе и выделе в натуре 2/3 доли в праве
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2015 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хлебозавод Ишимский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области с заявлением о признании незаконными акта № 05-08-30 комплексной проверки от 05
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Шагонартепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось 28.05.2015 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении учредителя должника - Республику Тыва, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Тюменьспецмонтаж» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Аэродромдорстрой» о взыскании задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 135/12 от 21.07.2012 в размере 2 904
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 143 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» о взыскании с ответчика в пользу истца 6 879 679,41 руб.:
