УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в поддержку иностранного судебного разбирательства, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края обратилась с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края в интересах муниципального образования Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края о приостановлении исполнительного производства №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2014 ООО «Кондитерская фабрика «Юбилейная» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, отчет конкурсного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размер 2 542 430 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2014 по делу №А52-1099/2014 общество с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: 02.04.2015 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 772 410 рублей 45 копеек, в том числе 435 462 рубля 72 копейки неустойки, 86 947рублей 73 копеек убытков, 250 000 рублей морального вреда в реестр требований
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Колос» ФИО1 22.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, г. Камышин, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Совета депутатов муниципального образования «Зоринское
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЛВЕКС-ТУРНЕ» (по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь об устранении препятствия в пользовании имуществом принадлежащим ФИО1 на праве собственности,
установил вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2014 г. по делу № А78-7179/2014 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новотест» (далее истец, ООО «Новотест») обратилось в Арбитражный суд Псковской области исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее ответчик, ОАО «Славянка») о взыскании 499 970 руб. 00 коп. – задолженность по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русэкспотрейд» (далее истец, ООО «Русэкспотрейд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее ответчик) о взыскании 494 420 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара,
У С Т А Н О В И Л: 07 мая 2015 года Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2014 ООО «ГК Волгостройхолдинг» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 ЗАО «ОРМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, рассмотрение отчета конкурсного
УСТАНОВИЛ: Фермерское хозяйство «Новое» в обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный Комплекс «Крымфуд» о взыскании долга за поставленный товар в размере 902.42 грн., пени за несвоевременное выполнение
УСТАНОВИЛ: Рассмотрев заявление суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из сведений, размещенных в Программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», на основании решения суда от 30.11.2005г. по делу А60-37433/2005 заявителю 17.02.2006г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип», г.Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», г.Барнаул о признании договора купли-продажи акций недействительным.
