ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-5905/15 от 12.05.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области от 25.02.2015г.
Определение № А83-3724/13 от 12.05.2015 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Фермерское хозяйство «Новое» в обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Мельничный Комплекс «Крымфуд» о взыскании долга за  поставленный товар в размере 902.42 грн., пени за несвоевременное выполнение
Определение № А24-4976/14 от 08.05.2015 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2014 принято заявление кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 690069, <...> Владивостоку, 116); общества с ограниченной
Определение № А10-126/15 от 08.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация обратилось с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании  задолженности за поставленный товар по основному долгу, пени в общей сумме 37 390 руб.  46 коп.
Определение № 07АП-12679/2014 от 08.05.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Руководствуясь статьей 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд Алтайского края О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение № А67-2286/10 от 08.05.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» (далее – ООО «ТД «Сервис-Трейдинг», должник) признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
Определение № А41-63269/14 от 07.05.2015 АС Московской области
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 г. ЗАО «ОДИИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А40-59045/15 от 07.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило поручение Верховного суда Украины (01016, <...>) о вручении судебных документовОАО «Акционерная компания Трубопроводного Транспорта Нефтепродуктов»
Определение № А46-14584/13 от 07.05.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 по делу № А46-14584/2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена
Определение № А57-10163/15 от 07.05.2015 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество  «Пушкинское» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлэнд» о  взыскании денежных средств за непоставленный товар в сумме 4 668 000 руб., неустойки в  сумме 14 004 руб. в день, начиная
Определение № А07-13862/13 от 07.05.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения  Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район  Республики Башкортостан о взыскании суммы долга за выполненные работы  по договору на
Определение № А27-19860/14 от 07.05.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКС», город Киселевск Кемеровской области, юридический адрес: 652700, <...>, ОРГН 1124223003035, ИНН <***> (далее - ООО «СИБЭКС»,
Определение № 04АП-6628/2014 от 06.05.2015 АС Иркутской области
установил: Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой счет освободить земельный участок площадью 12200 кв. м., с  кадастровым номером 38:11:120309:2, расположенный по адресу:
Определение № А73-426/13 от 06.05.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 12.02.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецэнергомонтаж». Решением арбитражного суда от 29.12.2014 ООО «Спецэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Определение № А47-867/14 от 06.05.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 17.02.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного от 13.03.2014г. в отношении МУП «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург
Определение № А19-5449/14 от 06.05.2015 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО8
Определение № А55-5897/14 от 06.05.2015 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НПВ» (далее – должник).
Определение № А70-15271/14 от 06.05.2015 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2015 года ЗАО «Тюменьобувьторг» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.