установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северстроймонтаж» (далее – ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 г. Ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные природные каменные материалы», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 652870, Кемеровская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – гаражного комплекса закрытого типа в двух уровнях,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013г. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БЛПС» п.Балезино.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИКъ-ПАТРУЛЬ», Владимирская область, г. Ковров, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Ковровский», Владимирская область, Ковровский
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «МАЯК» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ФИО2, со следующими требованиями:
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин", в ходе предварительного судебного заседания, заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит приостановить исполнение уведомления-решения Евпаторийской ОНИ Налоговой службы
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 заявление о признании ООО «Форест» (далее – должник, Общество) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: акционерно-коммерческий банк "Вятка-банк" открытое акционерное общество (далее также – Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ФИО1 об обязании подать заявление в регистрирующий орган об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее – должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области счет средств казны Свердловской области 598 498 руб. 11 коп. из которых 95 520 руб. – основной долг, 10 704 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2014 года по делу № А33-22845/2013 в удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» к Федеральному
у с т а н о в и л: определением суда от 22.10.2014 в отношении предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011г. муниципальное унитарное предприятие «Славгородский монолит», г.Славгород (ОГРН<***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СМЭП «Челябинсктранссигнал» г. Челябинск.
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания представитель общества заявил устное ходатайство об отводе судьи Воловик Л.Н. Заявитель ходатайства ссылается на то, что ранее судья Воловик Л.Н. рассматривала дела с участием общества, судебные акты по которым принимались не в пользу общества, и при этом не
