у с т а н о в и л : муниципальное учреждение «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» предъявило исковые требования к муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» о понуждении управляющей компании к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Инвестиционная компания «Макси» 09.09.2013 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации Ильинского муниципального района Пермского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью им. В.И. Ленина (далее – ответчик, Общество) о взыскании долга по соглашению о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СДС АРАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №20 по г.Москве о признании решения №21-21/1078 от 23.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (Администрация Люберецкого района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» (ОАО «Зарубежстрой») о взыскании пени за нарушение сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – истец, ООО «Реверс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2011 закрытое акционерное общество «Региональный информационный центр», г. Чебоксары, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком до 03.05.2011.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – ООО «Беркут»).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 21" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" о признании недействительной (ничтожной) сделки по совершению между истцом и ответчиком акта зачета
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «Металлургмаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 1 039 899 рублей 09 копеек, в том числе 632 970 рублей 73 копейки убытки,
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 в качестве основания для отвода судьи Матанцева И.В. указывает на участие этого судьи в качестве председательствующего в рассмотрении дела №А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области. Как полагает заявитель, данный судья заинтересован в исходе дела,
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Полянка» (далее - ДНТ «Полянка») 16.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника - ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: граждане ФИО1 и ФИО2 в качестве основания для отвода судьи Матанцева И.В. указывают на участие этого судьи в качестве председательствующего в рассмотрении дела №А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области. Как полагают заявители, данный судья заинтересован в исходе дела,
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – заявитель, взыскатель, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр комплект Северный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агмен-групп» о взыскании 193 604 руб. 91 коп. задолженности по проданным (отгруженным) товарам, 7 670 руб. 24 коп.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании действительной стоимости доли ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Премиум" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании 933 629 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. в возмещение расходов на оплату экспертного заключения, а также 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 г признан банкротом ликвидируемый должник Закрытое акционерное общество «КОМПАНИЯ КАРЬЕРНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010г. принято к производству заявление ОАО «Технокабель» (ранее - ОАО "Рыбинсккабель") о признании ООО "ТД "Энергокоммуникации" несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГРАН-Щебень Лимитед" 01.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска (далее по тексту – должник)
У С Т А Н О В И Л: 04.09.2014 ответчик, Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия», обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.01.2013 по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 внешкольной работы, г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности № 3 ГУ МЧС по Челябинской области (далее – ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМСИНТЕЗ", г.Казань обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис", г.Буинск о взыскании 2346099 руб.47 коп.
