установил: уполномоченный орган 07.02.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением соглашения об отступном по праву требования денежных средств в сумме 25222470 руб. 49 коп. на основании судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «Адамант» ФИО1 с заявлением об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, находящиеся у ФИО2, являвшейся до введения
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «Адамант» ФИО1 с заявлением об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, находящиеся у ФИО2, являвшейся до введения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятхим» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Русь» (далее – ответчик) с исковым заявлением от 03.02.2014 о взыскании 1 263 143 рублей 46 копеек долга по договору поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Символ» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: определением от 17 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до «07» февраля 2014 года. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечил представление документов к указанному сроку в
установил: 03.04.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Атего" (далее – ООО "Атего") с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" (далее – ООО
установил: Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению доказательств.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей.
установил: муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Дионис-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 года ООО «Геовип» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-9966/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Энергия» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО "КамаТрансСервис" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений админист- рации города Перми (далее – Департамент) о признании недействительным приказа от 04.12.2013 № СЭД-19-09-266 в части утверждения
установил: открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Енисейского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому ак- ционерному обществу "Краспригород" о взыскании 485 858,32 руб. неосновательного обо- гащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула окон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 443 189 руб. 77 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Авто» о взыскании 120 000 руб. задолженности, 6 847, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от «25» февраля 2010 года к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2011 г. ЗАО «ЕВРОСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.08.12 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
