установил: Закрытое акционерное общество "Ай + Ти" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене решения Инспекции ФНС России по г. Костроме от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 08.08.2013 в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) от 08.08.2013 о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрещения Окружной администрации г. Якутска проведения открытого аукциона по
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 по делу №А55- 17776/2012, оставленному без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от20.06.2013, с Общества с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Племзавод Раменское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СОКАР-СБ» о взыскании 62 526 642 руб. 40 коп. суммы основного долга, 2 590 144 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2012 товарищество с ограниченной ответственностью «Заварзино» (далее по тексту – ТОО «Заварзино») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винал», ОГРН <***>, место нахождения: <...> «а» (далее – ответчик, ООО «Винал»), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-20/6 от 01.04.2013г в части доначисления налога на прибыль в
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЖСК «ЖАСМИН –ДОМ» несостоятельным (банкротом). Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что в принятии данного заявления следует отказать, исходя при этом из
Установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Ника-Трейдинг» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ника-Трейдинг» в котором просят:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоинформ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-4537/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АГ-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жильё-2000».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: В Арбитражный суд Забайкальского края 16 июля 2013 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Офис Ко» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 10.07.2013, об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Рассвет» (далее – СПК колхоз «Рассвет»).
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее - ХКГУП «Крайдорпредприятие», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о его
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года по делу № А03-19015/2012 индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Камень-на- Оби Алтайского края, проживающая по ул. Победы, 277-1 в г. Камень-на-Оби
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2008 года в отношении ОАО «Колобовская ткацкая фабрика» (далее – ОАО «КТФ», должник) введена процедура наблюдения. Определением суда от 23.10.2008 года в отношении ОАО «КТФ» введено внешнее управление. Ðoaieai noaa
УСТАНОВИЛ : определением от 03.07.2013г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 02.08.2013г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Подсосновское многоотраслевое объединение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2013 по делу №20-592/2013 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Участковая больница» ст. Александровская ( далее – участковая больница) в пользу закрытого акционерного общества «Горячеводск»
