ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А68-11351/12 от 10.06.2013 АС Тульской области
Установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 г.
Определение № А41-38128/11 от 08.06.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается требование ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии к ФГУП ПЭПФ ВНИИПП Россельхозакадемии.
Определение № А76-3530/12 от 07.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определение № А56-13368/09 от 07.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6 корпус 2, литера А, ОГРН <***> (далее – ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", Общество, должник), обратилось в Арбитражный
Определение № А14-1256/12 от 07.06.2013 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: определением суда от 18.04.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Аксеновского Алексея Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Борисов А.В.
Определение № А65-8410/13 от 07.06.2013 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник-3», город Чистополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Азык», город Казань, о взыскании 102.833 рублей 56 копеек долга.
Определение № А68-11353/12 от 07.06.2013 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 12.09.2012 № 1762.
Определение № А67-1428/13 от 07.06.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Томский некоммерческий благотворительный Фонд «Томское созидание» обратился в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Томский подшипник» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 47 469 984,72
Определение № А68-11354/12 от 07.06.2013 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 12.09.2012 № 1764.
Определение № А41-5150/11 от 07.06.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-5150/11 о признании ООО «Калина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А28-161/13 от 07.06.2013 АС Кировской области
установил: В Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело по иску ООО «Развитие-Авто» о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ убытков в сумме 75 124 рублей 80 копеек, понесенных истцом в связи с реализацией льгот по провозной
Определение № А56-24409/13 от 07.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество «Первая помощь» (далее - ЗАО «Первая помощь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 374 руб. 65 коп. задолженности, неустойки в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Определение № А28-160/13 от 07.06.2013 АС Кировской области
установил: 2 А28-160/2013 В Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело по иску ООО «Линия Авто-1» о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ убытков в сумме 1 237 554 рублей 93 копеек, понесенных истцом в связи с реализацией
Определение № А05-7702/12 от 06.06.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года принято к производству заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 17 июля 2012 года в отношении
Определение № А46-6364/12 от 06.06.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А47-4486/13 от 06.06.2013 АС Оренбургской области
установил: Теряева Л.М. и Павлов Р.Г. обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконной реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артекс», о признании незаконной реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к
Определение № А55-11104/09 от 06.06.2013 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009г. Муниципальное предприятие г. Самары «ВАСКО», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А40-125826/11 от 05.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 должник ООО «ФИО3» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.
Определение № А65-25393/08 от 05.06.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ПК «Сыуксу» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» о взыскании 14621308,48 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А82-16559/09 от 05.06.2013 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лакокраска-Склад-Сервис» (далее – ООО «Лакокраска- Склад-Сервис», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
Определение № А12-8206/09 от 04.06.2013 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1