ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-2621/10 от 30.05.2013 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 октября 2010 года Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН
Определение № А31-3098/11 от 29.05.2013 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарьевского муниципального предприятия «Макарьевское АТП», г. Макарьев, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в
Определение № А60-22796/12 от 29.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Ротонда» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2012 заявление ЗАО «Ротонда» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований
Определение № А08-7071/11 от 29.05.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Роспроект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о должника - Муниципального учреждения здравоохранения «Белгородская центральная районная больница» и Муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в лице администрации Белгородского района
Определение № А80-333/10 от 29.05.2013 АС Чукотского АО
установил: 28.05.2013 в судебном заседании в Арбитражный суд Чукотского автономного округа поступило заявление от представителя индивидуального предпринимателя Кульговец А. П. Алиевой С.Б. (далее – представитель ответчика) об отводе судьи Дедова А.В. со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 21
Определение № А41-1440/12 от 28.05.2013 АС Московской области
установил: Торопова Татьяна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Солярис», оформленное пунктом 2 протокола внеочередного общего
Определение № А-73-1400/10 от 28.05.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: МХООО «Охотскэнерго» обратилось к ООО Судоходная компания «НефтьКапиталЪ» с иском о взыскании стоимости недоотгруженного топлива маловязкого судового с учетом всех расходов по его доставке до рейда морского порта Охотск.
Определение № А81-2368/13 от 28.05.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТСС» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Пуровский
Определение № А33-5874/12 от 28.05.2013 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А73-13923/12 от 28.05.2013 АС Хабаровского края
Установил: Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далеее – ОАО «Востоккредитбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Определение № А76-5098/12 от 28.05.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БКСБ», г. Уфа (далее – истец, ООО УК «БКСБ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ушакову Андрею Владимировичу, с.Фершампенуаз Челябинской области (далее –
Определение № А71-7653/10 от 28.05.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011г. Открытое акционерное общество «Сарапульский радиозавод- Холдинг» (далее- ОАО «СРЗ- Холдинг») г.Сарапул (ОГРН 1021800992058, ИНН1827001108) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Определение № А40-11412/12 от 27.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2011г. № 477 и требования от 14.12.2011г. № 2527 об уплате налогов , сборов , пени и штрафа .
Определение № А14-2276/09 от 27.05.2013 АС Воронежской области
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области 08.04.2013г. ООО «Агентство реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Трубихин Олег Анатольевич.
Определение № А12-31907/12 от 27.05.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2013 по делу № А12-31907/2012 с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной
Определение № 17АП-4623/2013-АК от 27.05.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корнет" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года по делу № А71-9898/2012 по
Определение № А19-451/13 от 27.05.2013 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель (ИП) Черепанов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ- РЕГИОН» о взыскании 591 300 рублей, составляющих плату за хранение
Определение № А12-26253/12 от 27.05.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 22.01.2013 ООО «Коломенский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника,
Определение № 03АП-2343/2013 от 27.05.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству экономики и регионального развития Красноярского края о взыскании 239 255 рублей 76 копеек убытков.
Определение № А08-3675/12 от 24.05.2013 Высшего Арбитражного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области от 08.02.12 № 72.
Определение № А50-1048/13 от 24.05.2013 АС Пермского края
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю,
Определение № А41-28207/12 от 24.05.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «Славяне» банкротом.