ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-3675/12 от 24.05.2013 Высшего Арбитражного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области от 08.02.12 № 72.
Определение № А50-1048/13 от 24.05.2013 АС Пермского края
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю,
Определение № А60-21554/09 от 23.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В своем ходатайстве конкурсный управляющий ссылается на то, что на сегодняшний день ОАО БОЗ «Энергоцветмет» не удовлетворены требования 17 кредиторов второй очереди, местонахождение которых установить не представляется возможным, на общую сумму 104 398 рублей 81 копейка.
Определение № А79-3793/13 от 22.05.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Союзстройпроект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Канаш Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Проектно- Строительное Бюро "КОНСТРУКТОР" (далее ответчики)
Определение № А33-8200/13 от 22.05.2013 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о признании решения общего собрания участников ООО «Искра» от 18.04.2013г. недействительным.
Определение № А19-4502/13 от 22.05.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество "Дорожная служба Иркутской области" обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" о взыскании 50 000 руб., составляющих неосновательное обогащение за неисполнение договора возмездного оказания услуг
Определение № А50-9130/13 от 22.05.2013 АС Пермского края
Установил: ООО «Капитал-Энергия» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» предъявив исковые требования о признании действий ответчика по прекращению поставки природного газа с 16.05.2013 незаконными и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» восстановить поставку
Определение № А29-8137/10 от 22.05.2013 АС Республики Коми
установил: Определением арбитражного суда от 14.12.2012 расторгнуто мировое соглашение от 27.07.2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Торгово-промышленной палаты Республики Коми, в
Определение № А11-1390/13 от 22.05.2013 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой" (далее – ООО "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДизель-
Определение № А42-1167/13 от 22.05.2013 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Мурманский продовольственно - вещевой рынок» (183038, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Северо-Запад» (183038, <...>, ОГРН
Определение № А60-45404/12 от 22.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 08.11.2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Энергетические Силовые Системы» о признании ООО «Теплоэнергосервис» несостоятельным (банкротом).
Определение № А07-16224/12 от 21.05.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский гранит" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ИК "Город" ДУ о взыскании 1 123 783 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 1 065 137 руб. 05
Определение № А40-40710/13 от 21.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Аркада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ЭнергоСвязь» о взыскании суммы основного долга в размере 94 087 005 руб. 42 коп. в порядке солидарной ответственности по обязательствам ОАО «Энергосвязь».
Определение № А43-33412/12 от 21.05.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 21.12.2012г. в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Воронежский завод растительных масел» с заявлением о признании ООО «Семеновские корма» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие неисполненных обязательств по оплате
Определение № А75-4037/13 от 21.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрация Березовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2013 безвозмездно устранить недостатки работ,
Определение № А61-905/08 от 20.05.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: Конкурсный управляющий ВМУП «Чистый город» ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от 16.05.2013г. № 77к/14 об истребовании доказательств.
Определение № А07-3554/10 от 20.05.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республики Башкортостан о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО13» (ИНН
Определение № А51-855/13 от 20.05.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прим-Айс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
Определение № А56-49592/09 от 20.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу – ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» на правопреемника – ООО «ЛэндЛорд» на основании заключенного между сторонами
Решение № А03-15310/11 от 20.05.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 25.01.2012. по делу № А03-15310/2011 отказано в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной Службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр
Определение № А53-8988/13 от 20.05.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 23.04.2013 №14 о привлечении к административной
Определение № А31-6664/12 от 20.05.2013 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленного субконтрактинга», г. Нижний Новгород