УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 г. в отношении ликвидируемого должника ООО «Космогрупп» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 20.07.2012 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-15752/2012 по иску департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска к ФГУП «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что не завершены следующие мероприятия конкурсного производства:
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2012 процедура внешнего управления, введенная в отношении ООО «Заводоуковская агропромышленная компания» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2012, резолютивная часть которого объявлено 30.11.2012, по делу № А41-44747/12 общество «Осташевское ПТП ЖКХ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда УР от 08.11.2012 по делу №А71- 11668/2012 исковые требования Муниципального казённого предприятия «Служба Единого заказчика Увинского района», пос. Ува удовлетворены, с Федерального казённого учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС №21 по Ростовской области №24877 ДСП от 20.07.2012 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, принятого по делу №А40-126114/2011.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гладковское» банкротом. Определением от 19.03.2013 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: 12.10.2012 в адрес суда поступило заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области о признании должника - Муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа «ЖКХ-Арти» (ИНН 6636006400) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований от 14.07.2010г.) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару № 11-37/35 от 30.12.2009г. в
установил: кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» (далее – заявитель, КПК «ТКС») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта изъятия денежных средств от 23.05.2013 судебного пристава- исполнителя ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2010г. принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия «Машино-техническая станция «Удмуртская» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фотон»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***> (далее - ООО «Лидер-Прогресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Азимут» (далее - ЗАО «Азимут») о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 30.03.2012
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению в качестве временного управляющего МУП «Фармация» Щербиновского района (далее – должник) в размере 41 260 руб.
установил: Учитывая, что данное заявление должно быть рассмотрено с соблюдением правил и требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит принятию к производству.
Установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Южзеленхоз» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о признании недействительной сделки должника по прекращению права хозяйственного ведения и
УСТАНОВИЛ: ОАО "ДНПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании недействительным решения от 06.09.2012 № 29252, незаконным бездействия, обязании возвратить налог.
