УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2013г. в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ИНН <***>» утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле №А67-5375/2012 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб-Сибирь» о взыскании 1 493 333,30 рублей.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" суммы неосновательного
установил: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №92153/11/22/03, возбужденного в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО "Белый Край" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Торговая база "Продторг" о взыскании 290 110 руб. 60 коп. основного долга, 117 494 руб. 80 коп. неустойки за неисполнение обязательства о договору, а всего 407 605 руб. 40 коп по
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 г. по делу № А46- 19868/2009 открытое акционерное общество «Внешнеэкономическая компания «Омтор» города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.06.2012г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» взыскана задолженность по оплате товара в размере 1 089 500 руб.,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель (далее - ООО «ТПК «КМТ Феникс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросистемы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Мучкапский комбинат хлебопродуктов», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МосПромТорг» о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.12.2012 поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФКУ «Колония-поселение №9 УФСИН по Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 1000,00 рублей. Решением
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 29 марта 2012 года по делу А76- А76- 1375/2012 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
установил: открытое акционерное общество «Нижегородский химико - фармацевтический завод» (далее – ОАО «Нижфарм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЛЕКРУС» (далее – ЗАО «ЛЕКРУС») о взыскании 14 104 360 руб. 79 коп., в том числе: 5 795 114
У С Т А Н О В И Л: Тульская таможня 17.06.2013 года обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер с требования об уплате таможенных платежей от 07.12.2012 года № 9 по делу № А68-6/2013.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Градиент» ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу №
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника обратился в арбитражный суд с заявлением
У С Т А Н О В И Л: 5 июня 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 268 950 рублей. Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «КубаньГлавТорг» (далее – должник) обратился ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 1 700 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО «КубаньГлавТорг».
У С Т А Н О В И Л: Тульская таможня 14.06.2013 года обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер с требования об уплате таможенных платежей от 07.12.2012 года № 8 по делу № А68-7/2013.
установил: ФИО1, г. Санкт-Петербург обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», г. Норильск (ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 21.06.2013 ФИО1 заявлен отвод составу суда (председательствующая судья Минеева А.А., судьи: Богданова Е.В., Герасимова Е.П.), рассматривающего дело №А65-595/2013.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2013 года по делу № А62-289/2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение,
