установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: при изготовлении Определения суда от 02 июля 2013 года по делу №А17- 485/2013, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Эм-Си» к Ивановской таможне о признании недействительным Решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД №10105000-14-40/000032 от
УСТАНОВИЛ: Основанием для предъявления ФИО1 требования о включении 78 010 958,90 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Восход» послужило неисполнение находящимся в процедуре банкротства должником – поручителем обязательств по возврату заемщкиом ФИО5 50 000 000 рублей
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (далее – ГП НО «НОФ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Любисток» (далее – ОАО «Любисток») о взыскании 835 494 руб. 45 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Саратов, с заявлением о принятии обеспечительных мер по
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.04.2013 возбуждено исковое производство по настоящему делу. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в суде прокурора г. Колпашево в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
установил: индивидуальный предприниматель Ломоносов Михаил Лотович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Атолл», к индивидуальному предпринимателю Березину Андрею Васильевичу, к Снисару Вячеславу Борисовичу о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «АРИАДНА» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС) от 30.04.2013г. № РНП-59-024 о включении сведений об ООО «АРИАДНА» в реестр недобросовестных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее ООО «Ударник», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу № А26-9902/2012.
У С Т А Н О В И Л: На судебное заседание явились: конкурсный управляющий ФГУП ОПХ РАСН «Красная звезда» ФИО1 по паспорту; представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 07.03.2013, представитель Управления Росимущества по РС (Я) – ФИО3 по доверенности от 05.05.2013 № 69.
установил: Конкурсный управляющий ММПП ЖКХ с. Де-Кастри ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании председателя ликвидационной комиссии ММПП ЖКХ с. Де-Кастри ФИО2 представить конкурсному управляющему ММПП ЖКХ с. Де-Кастри ФИО1 документы должника согласно представленного списка.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2012 ООО «Л- Фиорд» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод», г.Нальчик акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
установил: определением от 29.08.2012 Арбитражный суд Ульяновской области по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области принял обеспечительные меры в виде запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 26 ноября 2008 г. обратилась в постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2013 по настоящему делу в полном объеме удовлетворены требования ИФНС России по Ленинскому району г. Перми: с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю в доход бюджетной системы Российской Федерации взыскано 1 099 147,41 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.02.2013 по делу№ А60-42051/2012 назначена техническая экспертиза с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 005.
установил: иск подан о взыскании арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:34:012101:0026, который был предоставлен ответчику для строительства многоквартирного дома, в связи с чем сослался на пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле №А67-5375/2012 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб-Сибирь» о взыскании 1 493 333,30 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2013г. в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ИНН <***>» утверждён ФИО2.
