Установил : ОАО « Энерготехмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным(банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010года в отношении ОАО « Энерготехмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зениковой Юлии Андреевне, о взыскании 867 196 руб. 79 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра», г. Барнаул, ОГРН 1022201763517 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», г. Кемерово, ОГРН 1084205000780 о
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г.Барнаула (ОГРН <***> ИНН <***>) 27.12.2011г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 03.10.2008 в Арбитражный суд Томской области от открытого акционерного общества «Ролтом» (далее – ОАО «Ролтом», должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Финансово-Инвестиционная компания «ВИЗ-Инвест» (далее – ФИК «ВИЗ-Инвест», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление активами» (далее – ООО «Управление активами», ответчик) об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Потребительского гаражного кооператива «Трамплин» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным соглашения от 24.05.2012 г. о расторжении договора
установил: На основании решения Арбитражного суда от 17.10.2011 года по данному делу су- дом был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с от- ветчика.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2012 по делу № А79-5628/2012 с Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЕП" взыскано 31967 руб. 77 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском») обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №15012/12/25/03 от 17 июля 2012 года до рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по
установил: Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росси» о взыскании неосновательного обогащения в размере 673 840,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 900,86 руб.
установил: ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Сосногор- ское» Ярославского филиала ОАО «ЖКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 21778,37 руб. задолженности по арендной плате, 1913,66 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО2 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» (далее – должник) требования в размере 17 515 298,50 руб. основной долг.
установил: 04.07.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило судебное поручение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым в целях вручения определения от 18.05.2012 об открытии производства ответчику Сургутскому управлению буровых работ № 1 открытого
установил: АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 09-29/30 от 18.05.2012 о при- влечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роса» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр» о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа в размере 33 090 рублей 98 копеек, в том
Установил: ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к РО ФСФР в ЦФО о признании недействительным предписания № 73-12-ИГ-30/39412 от 09.07.2012 г.
установил: ФИО1 (далее по тексту – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (далее по тексту – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012г. открытое акционерное общество «Мегаполис» ( далее по тексту должник, ОАО «Мегаполис») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лабит», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Лабит») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 31 марта 2010 года конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2010 в отношении Открытого акционерного общества «Гарант» (далее - ОАО «Гарант», должник) введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3, определением от 20.12.2010 в связи с освобождением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧелГрад», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп.
