ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-12651/11 от 10.06.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бахилыч» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АО «Индустроградня группа» (далее - ответчик) о взыскании 84000 рублей долга, 5760 рублей неустойки.
Определение № А71-5220/11 от 09.06.2011 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г.Ижевск о взыскании 30 430 562,08 руб., в том числе: 29 639 944,17руб. долга по
Определение № А56-26544/10 от 09.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Пролетарский завод" о взыскании 476997646.58 руб.
Определение № А43-20286/10 от 09.06.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг Водных Ресурсов» (далее - ООО «Мониторинг Водных Ресурсов», Общество) ОГРН<***>, ИНН<***>, адрес: 606070, <...> в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 с
Определение № А40-34102/11 от 09.06.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «НОМОС – БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» 2. Закрытому акционерному обществу «Санкоммерс», в котором просит:
Определение № А45-2550/10 от 09.06.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Перевозчик», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А24-2580/09 от 08.06.2011 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными требования кредитора - Государственного
Определение № А48-5907/09 от 08.06.2011 АС Орловской области
установил: Конкурсный управляющий представил отчет по итогам процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (согласно регистрационного штампа суда поступило
Определение № А07-14336/09 от 08.06.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2010г. ЗАО «ТехСтройПласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Определение № А51-21187/09 от 08.06.2011 АС Приморского края
установил: Ликвидационная комиссия учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс – цирк – зооцирк» (далее – Ликвидационная комиссия) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
Определение № А60-38614/10 от 07.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2011 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства взыскано 60535 рублей 71 копейка, в том числе 55348 рублей 00 копеек – долг, 5187 рублей 71 копейка – проценты
Определение № А04-5111/09 от 06.06.2011 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 01.06.2011 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 06.06.2011. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области.
Определение № А23-4826/10 от 06.06.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрресурсинвест» об установлении требования по обязательным платежам
Определение № 03АП-2442/2011 от 06.06.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю удовлетворены. С Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения
Определение № А21-418/11 от 06.06.2011 АС Калининградской области
установил: Представитель банка уточнила требования в части процентов и неустойки согласно уточненного заявления. Представитель ООО «Гусевский индустриальный парк»» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц поручителей ФИО2,, ФИО3, ФИО4 и сторону нового договора аренды
Определение № А58-5067/10 от 03.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2010г. в отношении Муниципального унитарного предприятия "МирАлко" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.
Определение № А58-5067/10 от 03.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2010г. в отношении Муниципального унитарного предприятия "МирАлко" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.
Определение № А27-2194/11 от 03.06.2011 АС Кемеровской области
установил: Открытое акционерное общество «Южно-кузбасская ГРЭС», город Калтан (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 01.11.2010 Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее по тексту -
Определение № А56-38202/08 от 03.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается жалоба ФНС России (далее – Уполномоченный орган) на действия конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Кировского муниципального района» (далее – Должник) ФИО2, в которой заявитель, после уточнения жалобы, просит: признать действия конкурсного управляющего МУП «Водоканал
Определение № А76-24166/09 от 02.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2010 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий», 454045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в
Определение № А75-6323/10 от 02.06.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная Компания «Торг-Авто» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании