установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец, ФГУП «УОВ МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2011 года по делу №А03- 16280/2010 отказано в удовлетворении требований Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083» о признании незаконным решения Главного управления имущественных отношений Алтайского края об отказе в
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.01.2008 г. муниципальное унитарное предприятие Производственный жилищно-эксплуатационный трест Центрального района г. Барнаула признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Установил: Заявителем подано заявление о признании недействительным решение МИФНС России № 49 по г. Москве от 11.11.2010г. №12-08/27, требования №614 от 14.02.2011г., письма УФНС России по г.Москве от 04.02.2011г. №21-19/010577.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2010г. ООО «Иж-Комплект»г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Граффити» (далее по тексту – ООО «Граффити», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» (далее по тексту – ответчик, банк, ОАО АКБ «ИТ
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Калужский спичечно-мебельный комбинат «Гигант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления «Об оценке вещи или имущественного права» от 18.03.2011вынесменного судебным
установил: гражданка ФИО1 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Третьим арбитражным апелляционным судом по делу № А33-19995/2009, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Авто-Система» от 30.12.2010.
УСТАНОВИЛ: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушений ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.05.2010 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 08.06.2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 28 000 000 руб. долга по простому векселю серии ОТ № 006746 от 14 июля 2010 года, выданному от имени общества с ограниченной ответственностью «Отделтрест».
установил: Рассматривается обоснованность требования ОАО «Резметкон» о включении 5.616.496,25 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Атомэнергомонтаж».
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 г. по делу № А46- 22864/2009 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Исилькульского муниципального района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2010 по делу №А05-4898/2010 признано недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации требование №1142 об уплате налога и пени по состоянию на 25.02.2010 и решение от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг» об отводе экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Толстинское» Варненский район, с.Толсты Челябинская область (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика снести самовольно построенное капитальное строение, расположенное в <...> на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0304032:012 собственными силами и за свой счет в 30-дневный срок со дня
