установил: 24.04.2008 года Арбитражный суд Тюменской области по заявлению председателя ликвидационной комиссии о признании ООО «Эдельвейс Плюс» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о его несостоятельности (том 1 л.д. 1).
установил: ОАО «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Зурбаган» о взыскании 59 438 руб. 97 коп., в том числе: 49 631 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 120 от 15.05.2007 г.и пени в размере 9 807 руб. 45 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июля 2008 года ООО «Сервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением от 25.07.2008 конкурсным управляющим ООО «Сервис-Центр» утвержден ФИО2.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2006 года должник ООО «Угрюм-река» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство до 25 апреля 2007 года, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1, затем срок конкурсного
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2009 г.) отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2008 года по делу № А60-14700/2008 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270
установил: Производственный кооператив "Петушинское предприятие по обеспечению топливом населения", Владимирская область, г. Петушки (далее – ПК "Петушинское ПОТ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений, г.
установил: Производственный кооператив "Петушинское ПОТ", Владимирская область, г. Петушки обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений, г. Владимир о признании недействительным зарегистрированного права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2007г. ЗАО «Комбинат химических волокон им.И.И.Юшкиной» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пупков А.В.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции № 17-09/70 от 30.06.2008 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество, а именно:
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2005 закрытое акционерное «Субботинское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 15.06.2006, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.1997 в отношении ОАО «Омский каучук» (далее –должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
установил: товарищество собственников жилья «КИСИ» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о вынесении судебного приказа о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным разрешения №66-014/2008 от 13.08.08, выданного Министерством строительства и архитектуры Свердловской области Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 марта 2008 года ДООО «Нововосточное», п. Андреевский Брединского района Челябинскойобласти признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до 05.03.2009.
у с т а н о в и л: как следует из заявления, на груз, явившийся предметом административного правонарушения по делу № 10614000-0059/2008, - какао-бобы, Сибирской оперативной таможней наложен административный арест. В обоснование заявления общество ссылается на то, что какао-бобы хранятся на
УСТАНОВИЛ: ОАО «ПКТИ «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Клининговая консалтинговая компания «Профи Блеск» о взыскании задолженности в размере 3 126 571 руб. 64 коп., в том числе 2 163 307 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, 400 000 руб.
установил: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в арбитражный суд Республики Коми с иском о ликвидации ЗАО «Снаблеспром». Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008 по делу № А29-8497/2006-3Э ЗАО «Снаблеспром» ликвидировано, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2007г. отсутствующий должник ООО фирма «Энерпред» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим ООО фирмы «Энерпред» утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2008г. ликвидируемый СХПК «ЗВЕЗДА», д. Кыква Шаранского района УР признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: ОАО "АТП-34" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о признании действий КУГИ по учету 18.04.2006 объекта
УСТАНОВИЛ: В силу п. 6 ст. 24 и п. 1 ст. 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или
