установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о выдаче судебного приказа на
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок» (далее – ООО «Центр грузовых перевозок», заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Витязь» (далее - заявитель, ООО «ЧОА «Витязь») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области №ЖФ-147/2018 от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее по тексту - заявитель, учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федерального
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании упущенной выгоды в размере 3 206 524 руб., с учетом принятого судом увеличения суммы иска до 4 794 674 руб.. Требования мотивированы тем, что в результате бездействий ответчика истец не имеет возможности использовать принадлежащее
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Торговый центр «Знаменский» (далее – общество, ООО УК «ТЦ Знаменский») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2018 года по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (заявитель, АО «Коммунальные системы БАМа») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник БАМа Запад» (должник, ООО «Жилищник БАМа Запад») о признании его несостоятельным
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике -
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Крашенинникова Ирина Николаевна (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (АО «Коммунальные системы БАМа», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профисервис» (ООО «Профисервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» (ООО «Хуа-Ша», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до
