у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «Кредком» (далее - ООО «Кредком») обратилось с ходатайством о передаче дела № А11-1866/2021 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец; департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; предприниматель) о взыскании 126 239,49 рубля задолженности, 20 301,78
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» с требованиями:
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14823/2022(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2022 года об отмене судебного приказа по делу № А60-48690/2022 сдана заявителем в отделение почтовой связи 25 октября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа
установил: ООО "Джей-Тревел" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 по делу № А5660093/2022 о принятии искового заявления ООО "Альянс-А" о
установил: Акционерное общество «Энергосервисная компания 3Э» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 584 595, 88 рублей.
установил: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2022 по делу № А21-3680/2022. В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Центральное» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействий администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВЛЕСТОРГ» (далее – ООО «ДВЛЕСТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (далее – ООО ГК «Содружество») о взыскании 3388294, 80 рубля задолженности за фактически
УСТАНОВИЛ: 02.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Класс А» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2022 по делу № А06-5411/2022.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: Новгородская
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: Новгородская
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 25 229 рублей 76 копеек долга по договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 8723 за апрель 2022 года, 9900 рублей расходов по введению полного режима потребления
установил: ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 по делу N А56-55336/2021/тр.6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таль-Сервис» (далее – ООО «Таль-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
у с т а н о в и л: решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 товарищество собственников жилья «Бастион», адрес: Санкт-Петербург, <...>, литера «Б» 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), признано несостоятельным (банкротом); в
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Вымпелком - капитал» (далее – компания, ответчик) о взыскании 57 500 000 руб. основного долга по договору уступки права требования № (i)S#00285/210719
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «8 Этаж» (далее - общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (далее - корпорация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
