установил: протокольным определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 отказано в удовлетворении ходатайства должника Маханова А.А. о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ «№3» о проведении судебной экспертизы по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 принято к производству заявление Миняевой Элины Евгеньевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ротенберг (Жарковой) Натальи Витальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу № А26-10645/2022.
УСТАНОВИЛ: в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Зимина Д.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу № А56-63623/2023 в части истребования у арбитражного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (далее – истец, ООО «Морская звезда») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эксклюзив» (далее – ответчик, ООО«СК Эксклюзив») о взыскании 54.097.504руб. 80коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» Фаттахова Татьяна Анатольевна (далее – заявитель, Фаттахова Т.А.) обратилась с заявлением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» (далее по тексту - АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУДОАКВА» (г. Рязань, ул. Западная, д.1, ОГРН 1026201265650, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метапром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Авто Комплект» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2023 №20/04-2023 в размере 2 459 408 руб. 20 коп.,
установил: Международная коммерческая компания «Корпорация Акита» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ваховскому Дмитрию Валентиновичу (далее – ответчик 1), Ерошевскому Якову Александровичу (далее - ответчик 2) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – ООО «Надежда», Общество) задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания» (далее –
установил: Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252, ОГРН 1201900003920, далее – АО «Абаканская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224, далее - ответчик) об обязании заключить «Соглашение об исполнении
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2023 заявление Козырева Константина Николаевича о признании Григорьева Николая Михайловича несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: некоммерческое объединение граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Боровское заозерье» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» (далее – ООО «Профит-Трейд»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральный Регион» (далее – истец, лизингополучатель, ООО «Центральный Регион») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (далее – ответчик, лизингодатель,
установил: 25 октября 2021 года арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору электроснабжения № 3185 от 16.09.2015 за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в сумме 60 754 руб. 15 коп., из них: 59 764,26 руб. основного долга, 989,89 руб. неустойки, расходов
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области возбуждено производство по делу о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – общество «Проект», должник).
