ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 188 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-10/2023 от 05.05.2023 Плавского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 21.09.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кушнаренко И.В. задолженности по договору займа.
Решение № 2А-1060/2022 от 14.03.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (с учетом последующих уточнений) о взыскании задолженности в размере 15 858 020 руб. 25 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 10 227 466 руб., штраф по налогу на доходы
Определение № 11-2/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Касаткина Р.Ю. возращено заявителю.
Апелляционное определение № 11-76/2021 от 15.11.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дудинского А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№.
Определение № 11-9/2021 от 14.06.2021 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги для всех» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 291 рублей 29 копеек, судебных расходов
Апелляционное определение № 11-15/21 от 26.02.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайлюковой А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № АП11-98/20 от 20.10.2020 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр Делового Управления» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33АП-1704/20 от 10.06.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Решением Свободненского городского суда Амурской области от 28.09.2017 года разрешены исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Тумасову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-5/19 от 25.10.2019 Новичихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края 25.10.2018 по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № 2-536/2018 о взыскании с Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. Токарево
Апелляционное определение № 33-9851/19 от 31.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2019 года в порядке упрощенного производства удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-48-2019 от 16.07.2019 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2019 возвращена поданная НАО «Первое коллекторское бюро» частная жалоба на определение мирового судьи от 22.02.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о
Определение № 11-32/19 от 14.06.2019 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гальчун Е.Н. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).
Определение № 11-30/19 от 13.06.2019 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Датиашвили ФИО6 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).
Определение № 11-31/19 от 11.06.2019 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаева ФИО7 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).
Апелляционное определение № 33-9234/17 от 28.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 07 апреля 2017 года решением Советского районного суда частично удовлетворены исковые требования КПК «Народная касса» к (ФИО) о взыскании долга по договору займа. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Апелляционное определение № 2-5059/17 от 15.09.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») подано заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Фризоватой В.С. к ООО «УЖКХ г
Решение № 12-42/17 от 28.02.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Омской области) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Иванов Ю.В. виновным в совершении
Апелляционное определение № 22-68/2017 от 02.02.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 декабря 2016 года публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1
Решение № 2-1247/16 от 10.05.2016 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки», в пункте 1 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнении п.2 приказа таможни от ДД.ММ.ГГГГ№», указав следующее.
Апелляционное определение № 33-1288 от 05.08.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому району УФССП России по Костромской области Кашициной А.С. от 30.10.2014 г.
Определение № 7-434/2015 от 13.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан №506 от 29 мая 2014 года ООО «Универсалстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № А-70 от 27.05.2014 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от <...> конкурсный управляющий крестьянского хозяйства <...> Шлегель А.В. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФоАП и подвергнута