ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Кедровского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Овчаренко О.И., работая в должности  муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № » (далее МОУ СОШ ), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты с рабочего телефона с абонентским номером №, произвела на пункт связи Пожарной части  заведомо ложный вызов
Приговор № 1-347/2022 от 22.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.06.2022 г. около 21 часа 20 минут Болбочан В. В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в СНТ «Рябинка» г. Новокузнецка, в ответ на законные и обоснованные требования и действия представителей власти Е.А.В. и Т.А.В. при исполнении ими должностных
Приговор № 1-48/2022 от 29.06.2022 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 со счета банковской карты, принадлежащей Степанову, совершила кражу денежных средств, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 16-2486/2022 от 23.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 22.12.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2022 №, Путьковский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Приговор № 22-1642/2022 от 02.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.03.2022 Чикурда А.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей
Постановление № 1-72/2022 от 26.05.2022 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Зиновик Л.А. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по адресу:
Постановление № 5-904/2022590001-01-2022-002097-39 от 05.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДатаФИО2 в 14:20 по адресу: Адрес находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» в отсутствие средств индивидуальной защиты, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края, а именно, нарушил требования Федерального закона от
Постановление № 5-101/2022 от 29.04.2022 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: ...... в 06 часов 46 минут гр. Юшин Д.В., находясь на территории общего пользования здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, ****, через систему 112 осуществил заведомо ложный вызов экстренных служб, с принадлежащего ему номера телефона *** и сообщил о пожаре
Приговор № 1-1064/2021 от 01.12.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Касатов А.Ю. своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-368/2021 от 15.09.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой.
Постановление № 16-2095/2021 от 09.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года Юкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут
Постановление № 5-113/2021 от 05.08.2021 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
установил: Ударцева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – заведомо ложный вызов специализированных служб.
Определение № 5-62/2021 от 29.07.2021 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Ажигов Р.А. привлекается к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за то, что 24 июля 2021 года в 08 час. 00 минут находясь у д. № на ул. Штаб в г. Кашине Тверской области осуществил заведомо ложный вызов экстренных служб(наряда полиции).
Апелляционное постановление № 22-1412/2021 от 26.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Коротин Ф.А. признан виновным в совершении заведомо ложных сообщений об акте терроризма, а именно заведомо ложных сообщениях о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий,
Решение № 12-190/2021 от 22.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Ганжина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 12-118/2021 от 04.06.2021 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 22 апреля 2021 года № по результатам рассмотрения заявления П.А.А., зарегистрированного 22 апреля 2021 №, по факту заведомо ложного вызова сотрудников полиции отказано в возбуждении дела об
Приговор № 1-31/2021 от 03.06.2021 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Оконешникова К.Е. и Максимов М.М. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-1746/2021 от 29.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 1 февраля 2021 года, производство по делу об административном
Приговор № 1-26/2021ГОД от 17.02.2021 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Никитина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением
Постановление № 16-380/2021 от 19.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 12 августа 2020 года, Булгары З.А. признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-3414/20 от 16.11.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ Юнвонг Ф.Ф. находясь по адресу: <адрес>, осуществил звонок в службу «112» с принадлежащего ему мобильного телефона с сообщением о двойном убийстве и стрельбе в него, чем совершил заведомо ложной вызов полиции и скорой медицинской помощи, то есть совершил административное
Приговор № 1-112/20 от 02.10.2020 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Белоглазов Валерий Юрьевич, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого
Приговор № 1-101/20 от 23.09.2020 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Гаранюк М.Д. совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-204/20 от 08.07.2020 Наровчатского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Рязанов И.А. 06.07.2020г. около 03 часов, находясь на автодороге с. Наровчат – г. Нижний Ломов в районе АЗК «Роснефть» около с. Большая Кавендра Наровчатского района Пензенской области в своей автомашине Лада Гранта регистрационный знак №, нажав кнопку «SOS» сообщил оператору
Решение № 12-4/20 от 14.04.2020 Ононского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2020 года Цыденжапова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...