ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.22 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-285/20 от 19.03.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» С.И.М. от 08 января 2020 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 ФИО1 была признана виновной в
Решение № 12-485/20 от 11.03.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Волгограду ФИО1 № 34-200120-3 от 20 января 2020 года юридическое лицо – ООО «МОТКОР-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса
Решение № 12-49/20 от 03.02.2020 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-518/19 от 05.11.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам ГИМС МЧС России по г. Севастополю ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП
Решение № 12-169/19 от 30.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением старшего инспектора РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-40/19 от 23.07.2019 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решение № 12-47/19 от 19.06.2019 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 8 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ (Нарушение правил государственной регистрации
Решение № 5/12-Ш-4/19 от 27.03.2019 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 в отношении ОАО «Коммунальник» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.
Постановление № 4А-111/19 от 04.03.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л.<.......> от 14 июля 2018 года Р.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-846/18 от 20.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора по маломерным судам Архангельско-Соловецкого инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области (далее ГИМС) от 6 июня 2018 года генеральный директор ООО «Архангельск ТИСИз» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7Р-843/18 от 20.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора по маломерным судам Архангельско-Соловецкого инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области (далее ГИМС) от 6 июня 2018 года ООО «Архангельск ТИСИз» (далее Общество) признано виновным в совершении
Решение № 77-670/18 от 11.12.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения полиции ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 № от 12 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-883/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственной инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО2 от 07 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 12-30/18 от 31.10.2018 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, подвергнут
Решение № 12-353/18 от 22.10.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Инспекции Гостехнадзора Магаданской области ФИО2 от 13 сентября 2018 г. АК 059679 и.о. директора МБУ г. Магадана «Ритуал» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-3225/18 от 19.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением и.о. капитана морского порта Ейск Ейского филиала Федерального государственного бюджетного учрежения «Администрация морских портов Азовского моря» < Ф.И.О. >3<...> от <...> (далее также – административный орган) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 21-507-18 от 13.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением главного государственного инженера-инспектора Инспекции Гостехнадзора Крапивинского района Х. от 03 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением штрафа <данные изъяты>
Решение № 21-403/2018 от 06.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> установлено, что ФИО1 в 10-дневный срок, предусмотренный п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
Решение № 12-17/2018 от 30.05.2018 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ГИ отд. №7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 05.05.2018 в отношении ФИО3 вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, по которому ФИО3 признана виновной в совершении административного
Решение № 33А-21/546/2018 от 23.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД МВД России по адресФИО3№... от дата Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (далее ООО «Башкирская медь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП
Решение № 7-93(2) от 19.03.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по *** от ****** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решение № 12-111/18 от 12.02.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: Ч. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указывая на то,
Решение № 12-74/18 от 31.01.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> от 11 января 2018 года № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, а именно: за
Решение № 12-131\2017 от 13.09.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением гос.инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное