ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.22 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-63/2017 от 02.06.2017 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26 апреля 2017 года юридическое лицо - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и
Решение № 12-335/2017 от 24.04.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указывая на то, что в его
Решение № 21-14/2017 от 15.02.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанному постановлению должностного лица ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес> –на –<адрес> установлено, что ФИО2 являясь собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
Решение № 21-1422/2016 от 25.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО1 от 08 октября 2016 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решение № 12-418/2016 от 06.12.2016 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением, вынесенным ст. ГИ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном Г***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление № 4А-1220/2016 от 01.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора г. Самары и г. Новокуйбышевска от 25.08.2015 года ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвернуто административному
Решение № 12-1621/2015 от 06.10.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Вологодского района ФИО2 № от 10 августа 2016 года на механика Участка аварийно-восстановительных работ №3 (г. Вологда) УАВР, филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 наложен
Решение № 12-174/2016 от 22.03.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора МО ГИБДД ТЕРЭР № ГУ МВД России по <адрес>Н.А.П№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Республики Башкортостан об
Решение № 21-292/2016 от 17.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 04.01.2016 № ** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с назначением
Решение № 21-755/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 30-2-624/2015 от 12.11.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств при следующих обстоятельствах: 22.07.2015 в 18:20 по АДРЕСУ 1 ФИО1 в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
Решение № 7-1294/2015 от 07.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора МРЭО ГИБДД № 10 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 апреля 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500
Апелляционное постановление № 22-10920/2015 от 16.09.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что, являясь начальником инспекции Гостехнадзора РБ – главным государственным инспектором по муниципальному району ... Республики Башкортостан, будучи должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных
Решение № 7Р-644/2015 от 02.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 февраля 2015 года Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю привлечен к
Постановление № 4А-207/2015 от 10.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. В постановлении № ... от 26 декабря 2014 года установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
Решение № 21-148 от 11.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 23 декабря 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-498/2015 от 19.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора БДД МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17 декабря 2014 года должностное лицо – директор <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской
Постановление № 4-А-66/2014 от 05.12.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 04.07.2014, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.08.2014, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-487 от 25.09.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД О МВД России по г.о.Чапаевск юридическое лицо Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (ФКП «ПГБИП») привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-305/2014 от 18.09.2014 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00
Решение № 7-411/2014 от 05.08.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО1 № от 07 мая 2014 года муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - МБУ «УКС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4-А-84 от 16.07.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением консультанта – главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Мордовия в Чамзинском муниципальном районе ФИО1 от 3 марта 2014 г. на главного механика ОАО «Мордовцемент» ФИО2 наложен административный штраф в размере 2500 рублей за совершение
Решение № 12-10/2014 от 01.07.2014 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления ФИО1 признан виновным в том, что не выполнил в установленный законом срок обязанности по регистрации автомобиля. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» назначено
Решение № 12-48/2014 от 20.06.2014 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления об административном правонарушении от 07.06.2014 г. № 23 ЕБ 885588, вынесенного госинспектором МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, являясь должностным Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного
Решение № 12-22/2014 от 17.03.2014 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА государственным инспектором МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил госрегистрации транспортных средств), было назначено