ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-23/2013 от 21.02.2012 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностному лицу, главным государственным инспектором ДН ОДИ ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России выдано предписание об устранении в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 в течение одних суток нарушений п. 3.1.8. ГОСТ Р 50597-93 в содержании улично-дорожной сети
Постановление № 5-5 от 21.02.2012 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: В отношении заведующей МБДОУ Детский сад № 19 х.Лосево ФИО1, 2.02.2012 г. инспектором отдела надзорной деятельности ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа,
Решение № от 17.02.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Белгородского УФАС России от 8 ноября 2011 года ВрИО директора «ЦСИС» ФИО1 признан виновным в невыполнении в трехдневный срок законного предписания от 1 сентября 2011 года комиссии Белгородского УФАС по контролю в сфере размещения заказов об
Постановление № 5-5 от 16.02.2012 Краснинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: В Краснинский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении главы администрации Г. И. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Весь материал состоит из протокола
Постановление № 4А-17/12 от 16.02.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Черноземельского судебного участка от 21 октября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «…» (далее – ООО «…») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 4А-40 от 15.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 07 октября 2011 года ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» УФСИН России по Архангельской
Постановление № 5-9 от 15.02.2012 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 16 января 2012 года Мелеузовским территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ в отношении ООО «Автотранспортник» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ и проведено административное расследование по поводу нарушения
Постановление № 4А-322 от 15.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 31 августа 2011 года Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Владивостоку привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № от 15.02.2012 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №  от 18 января 2012 года ООО «Аптека Классика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решение № 12-20/12 от 15.02.2012 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18 января 2012 года ООО «Аптека Классика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-4 от 10.02.2012 Верховажского районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: Старшим государственным инспектором отдела по надзору за теплоэнергоустановками и системами газоснабжения и газопотребления 06 декабря 2011 года в 16 часов 30 минут при проведении мероприятий по контролю за выполнением Администрацией Нижнекулойского сельского поселения,
Постановление № от 09.02.2012 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л В ходе проведения внеплановой проверки в период с  по  за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, проведённой в отношении Администрации муниципального образования ПС, расположенного по адресу: , требования
Решение № 12-220 от 09.02.2012 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора департамента административного обеспечения Министерства экономики Ульяновской области ФИО2 от 03.11.2011 г. директор ООО «БарышТеплоСервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, в
Решение № 12-38 от 08.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.12.2011 г. ООО «Регион-Строй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 12-22 от 07.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №  края по месту осуществления деятельности А (Владивостокская ТЭЦ-2 филиала «Приморская генерация ОАО «ДГК», назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ –
Постановление № 4А-518/2011 от 07.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Центрального АО г. Омска от 02.11.2011 года юридическое лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1
Постановление № 4А-79 от 07.02.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: В отношении администрации городского поселения Нефтегорск составлен протокол от 7.09.2011 г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с неисполнением в установленный срок выданного ей предписания.
Решение № от 06.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 20.12.2011 г. ООО «Дантист и К» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
Постановление № от 03.02.2012 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Водоканал» не выполнил в установленный срок законное предписание старшего государственного инспектора дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку, осуществляющего государственный надзор в области безопасности дорожного движения.
Решение № от 03.02.2012 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края ФИО9. МУК «Тальменский межпоселенческий Дом культуры» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в
Решение № от 02.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 13 декабря 2011 года " номер обезличен " Генеральный директор ЗАО «Санаторий «Кубань» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.9 ст. 19.5
Решение № 12-10 от 02.02.2012 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 10.11.2011 года должностным лицом отдела тарифов коммунального комплекса департамента цен и тарифов администрации Владимирской области в отношении ООО «Монострой» составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в установленный срок - до
Решение № 12-33/12 от 31.01.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 9 декабря 2011 года управляющий директор ООО «Красноярский цемент» ФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1
Решение № от 31.01.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, обратившись в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направить административный материал на новое рассмотрение. Свою жалобу
Решение № 12-2057 от 30.01.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны от  ... года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «КамАЗ» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.