ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7А-194 от 30.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 5 декабря 2011 года ЗАО «Волжский судостроительно – судоремонтный завод» было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70000
Постановление № 5-4 от 30.03.2012 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо Савко О.В. в установленный срок, то есть до 06.02.2012 года, не выполнил законное предписание № от 10.06.2011 года главного Государственного инспектора Карсунского района по пожарному надзору Байтирякова М.Ф. - начальника отделения НД по Карсунскому району УНД ГУ МЧС
Постановление № 5-53 от 29.03.2012 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2012 года в связи с проведением плановой проверкой главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 на имя главного механика СПМС-321 ФИО1 направлено предписание в целях устранения нарушений в соответствии со ст.20 ФЗ №196
Постановление № от 28.03.2012 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Старшим специалистом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного бухгалтера администрации сельского поселения сумон
Решение № 12-46 от 27.03.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № 108 Волгоградской области Петуховой Л.Н. от 09 февраля 2012 года председатель правления ТСЖ «На Песчанокопской» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и признан виновным в том, что ему
Решение № 12-20 от 27.03.2012 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 27.02.2012 г. ФИО2 признана виновной в том, что являясь заведующей МДОУ «Детский сад № 8 г. Пугачева Саратовской области», расположенного по адресу: ***, ранее привлеченная
Решение № 12-9/12 от 27.03.2012 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Благоустройство» не выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Решение № 21-37 от 26.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2011 года руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО1 председатель правления ЗАО «Управляющая компания «УНГА» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено
Постановление № от 22.03.2012 Чеди-хольского районного суда (Республика Тыва)
установил: 14 февраля 2012 года в 11 часов 00 мин. юридическое лицо- Муниципальное образовательное учреждение  Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, в , не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный автодорожный надзор, об устранении нарушений
Постановление № 5-21/2012 от 22.03.2012 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо ООО магазин «Чайка» на территории и в помещениях ООО магазин «Чайка» в период с 17.01.2012 года по 19.01.2012 года по адресу:<адрес> совершило административное правонарушение, выраженное в невыполнении в установленные сроки законного предписания№544/1/428
Решение № 12-56 от 22.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения  ( далее по тексту - Общество) вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  ФИО6 вынес
Решение № 12-52 от 22.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения  далее по тексту - Общество) вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 05 октября 2011 года Государственный жилищный инспектор Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы  ФИО5 вынес
Постановление № 4А-76/2012 от 20.03.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Оконешниковского района Омской области от 14.12.2011 года юридическое лицо Администрация было подвергнуто штрафу в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КОАП РФ.
Постановление № 12-178 от 20.03.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского       района г. Челябинска от 01 декабря 2011г. ОАО «Российские железные дороги»       (ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного       правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и
Решение № 12-42/2012 от 20.03.2012 Краснокамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Решение № 12-130-12 от 19.03.2012 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
Решение № 12-19/2012 от 19.03.2012 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 26 января 2012 года, ОАО «ЖКХ Тбилисского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в
Постановление № 4А-110 от 19.03.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от 02 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 21-35 от 16.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2011 года руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО1 генеральный директор ЗАО «Паритет» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-46 от 16.03.2012 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района ФИО1 от 16 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Кедр А» ввиду отсутствия состава административного
Постановление № 4А-104 от 16.03.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского  района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, от 19 декабря 2011 года муниципальное учреждение культуры «С.» признано виновным в
Решение № 71-41/2012 от 15.03.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №19 Холмского района от 22 декабря 2011 года Государственное унитарное предприятие Сахалинской области привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12-46 от 15.03.2012 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . ХХХ привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 90. 000 руб.
Постановление № 5-2-2012 от 15.03.2012 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Халбакинская средняя общеобразовательная школа» с. Тосу муниципального района «Вилюйский улус (район)» PC (Я) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Вилюйского района по пожарному
Приговор № от 14.03.2012 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ЮЛ 1 создано на основании распоряжения главы администрации  от ДД.ММ.ГГГГ №, действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, не наделенным правом собственности на имущество, закрепленное за ней