ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7А-394 от 06.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 13 февраля 2012 года Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – г. Волжский привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
Постановление № 4А-142 от 01.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 31 октября 2011 г. Департамент городского хозяйства администрации г. Томска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 21-163 от 31.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике ФИО1 № от 28 ноября 2011 года ФИО2 за неисполнение в срок предписания Чувашского УФАС привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ в виде
Решение № 71-69/2012 от 31.05.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от 30 января 2012 года <данные изъяты> Д. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Решение № 7-506/21-312-2012 от 30.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 февраля 2012 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - УФАС) по Пермскому краю в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - членом Единой комиссии № ** по размещению заказов на
Решение № 12-21/12 от 25.05.2012 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 12.04.2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации МО <данные изъяты> сельское
Решение № 12-799 от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю   от 27.02.2012 года руководитель государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ с
Решение № 7-448/12-169-2012 от 24.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением судьи Сивинского районного суда от 23 апреля 2012 года Управление ресурсов и инфраструктуры Администрации Сивинского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 12-15/2012 от 23.05.2012 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ФГУП «Почта России» с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> области от 29 марта 2012 года о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ к
Постановление № 4-А-296 от 18.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 17 января 2012г. ФГКУ комбинат «Снежный» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 70 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12
Решение № 12-62/2012 от 18.05.2012 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания органа,
Постановление № 4А-311 от 16.05.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 27.12.2011 года директор Государственного образовательного учреждения  – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-8/2012 от 16.05.2012 Хабарского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от 21.03.2012 ООО «М.» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 07Р-317 от 16.05.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора пожарного надзора по Николаевскому району Волгоградской области от 29 февраля 2012 года Глава Совхозского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении
Постановление № 4А-90/2012 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка МБУЗ «СГП № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Решение № 12-118/2012 от 15.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, директор (руководитель) <данные изъяты> - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-68/2012 от 12.05.2012 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4-А-177/2012 от 10.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского АО г.Омска от 17.01.2012 года юридическое лицо ООО «ЖКО «Московка»  было подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г.Махачкалы РД от 9 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 30-1-89 от 10.05.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: 8 февраля 2012 года государственным инспектором ДН ОДИ ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО3, являясь должностным
Постановление № 4-А-82/12 от 03.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Кургана Курганской области 6 июля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному
Постановление № 4-А-83/12 от 03.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Кургана Курганской области 6 июля 2011 г. СНТ «Мостовик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто
Постановление № 5-9/2012 от 03.05.2012 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : МБДОУ «Армалинский детский сад» не выполнило в установленный срок до 1 марта 2012 года законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно пункт 3 предписания ОНД по ЕМР РТ № 28/16/1-3 от 27 января 2010 года.
Постановление № 5-27/12 от 27.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольной проверки по выполнению предписаний главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес>Г№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начальник Управления благоустройства Администрации <адрес>,
Постановление № 5-10/2012 от 26.04.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 п.13 КоАП РФ, ФИО1, являясь заведующей МДОУ Детский са... «Березка», в установленный срок не выполнила п.1,9,10,12 предписания № от хх.хх.хх г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной