установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012. Департамент городского хозяйства администрации г.Томска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12 марта 2012 года, оставленным без изменением решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 10 мая 2012 года, МБДОУ г.Тулуна «Детский сад «....» признано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 25.05.12 ФГУП «Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении ***/ дл от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Н.С.А., при
установил: 24 мая 2012 года должностным лицом ГИБДД Тутаевского муниципального округа возбуждено дело об административном правонарушении в отношении начальника ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: Постановлением (номер обезличен) старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды (ФИО обезличено)2 от (дата обезличена) юридическое лицо Администрация (адрес обезличен) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением (номер обезличен) старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды (ФИО обезличено)2 от (дата обезличена) юридическое лицо Администрация (адрес обезличен) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Участникам процесса разъяснены их права. Отводов и ходатайств не заявлено. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 3 мая 2012 года начальник Управления благоустройства Администрации г. Иваново ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Челябинска с определением начальника управления регионального государственного строительного надзора Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ФИО3 поступило дело об административном
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Кургана Курганской области от 28 февраля 2012 года МУП «Курганводоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 об административных правонарушениях (далее -
установила: Постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 28.04.2012 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
установил: 29 марта 2012 года государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении общества с ограниченной ответственностью «Название» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса
установил: 29 марта 2012 года государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении общества с ограниченной ответственностью «Название» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 2 апреля 2012 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за невыполнение в установленный срок законного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от 24 января 2012 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то
УСТАНОВИЛА: Заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят>ФИО1 не выполнено в установленный срок законного предписания ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего государственный надзор (
УСТАНОВИЛ: Территориальным Отделом Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте в ходе проведения выездной внеплановой проверки в МКДОУ Детский сад «Солнышко» в <адрес> выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2- го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 25 ноября 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ –невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 1 г. Абакана от 11.05.2012 г. юридическое лицо - <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 06 декабря 2011 года руководитель Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры Администрации МО ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 12 апреля 2012 года начальник Управления благоустройства Администрации г. Иваново ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2012 года, постановление руководителя УФАС России по Владимирской области от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Кургана Курганской области от 23 ноября 2011 года ООО «РегионТорг» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 как должностное лицо – ... признан виновным в том, что в нарушение установленного порядка управления, не обеспечив взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля и хозяйствующих субъектов и надлежащую приёмку исполнения муниципального контракта по содержанию дорожных
У С Т А Н О В И Л : Законный представитель МБОУДОД «СДЮСШОР им ФИО1» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого юридическое
