У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Товарищество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и освобождено от административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2012г. вынесенное руководителем Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края генеральный директор ООО «Модуль-Инвест» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 22 мая 2012 года Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении КГУП «Комсомольская-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении данного административного дела были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории и в помещениях ООО «ИнвестСовТех» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: Правил пожарной
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 23 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Мациевской В.Е. от 13 июня 2012 года, Администрация районного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 2.07.2012г. ТСЖ «<адрес>» признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> по
УСТАНОВИЛ: М... совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 14.05.2012 года государственным инспектором Еравнинского межрайонного отдела Россельхознадзора ФИО1 в адрес главы МО «<данные изъяты>» М... направлено предписание, в
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 11 мая 2012 г. ООО «Универсам № 2» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л : 03 апреля 2012 года в отношении председателя правления СНТ «Тайга-1» ФИО2 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи первого судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 20 февраля 2012 года юридическое лицо МБУ «Центр культуры и досуга по обслуживанию городского и сельского населения» МО «Гвардейский район» было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 8.06.2012 года юридическое лицо ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г. Омска от 29.03.2012 года юридическое лицо – Бюджетное Образовательное Учреждение города Омска «Средняя общеобразовательная школа» было подвергнуто штрафу в размере 70 000 (девяносто тысяч) рублей за совершение
установил: 14 мая 2012 года начальником отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - УФАС) по Пермскому краю в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - /должность/ Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми, составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией труда в <адрес> при проверке соблюдения трудового законодательства администрацией <адрес> были выявлены нарушения трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ: Председатель садоводческого товарищества «ГРЭС-2» <адрес>ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12 (15) июля 2012 года, которым садоводческое товарищество «ГРЭС-2» <адрес> подвергнуто административному штрафу
У С Т А Н О В И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011г. вынесенное руководителем Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края ФИО2 гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 19.5 ч.4 КоАП РФ и ему
установил: Постановлением от 28.02.2012 г. №** заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) /должность/ единой комиссии №** Министерства по делам Коми-Пермяцкого округа по размещению заказов на выполнение инженерных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 02 июля 2012 года МБУК «Центральный парк культуры и отдыха» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
установил: Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкала от 08.06.2012г. РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского района Курганской области от 10 мая 2012 г. Администрация Введенского сельсовета привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Начальник Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан- главный государственный инженер-инспектор Республики Татарстан ФИО1 направил в Высокогорский районный суд РТ для рассмотрения протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 2 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012. Департамент городского хозяйства администрации г.Томска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП
